Решение Псковского областного суда от 22 октября 2018 года №12-240/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 12-240/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев жалобу Попова Валерия Александровича на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Валерия Александровича, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Псковского городского суда от 31 августа 2018 года Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе в Псковский областной суд Попов В.А., полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит об изменении назначенного судом наказания на административный штраф.
Выслушав Попова В.А., его защитника Лебедева В.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову Елбакиеву Е.Н., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, свидетеля Т.М.П. давшего пояснения по существу дела, проверив материалы дела, оснований для изменения постановления не нахожу.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт за собой административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2018 года в 13 часов 55 минут Попов В.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>" и двигаясь по улице Бутырской в г. Пскове, при повороте налево вне перекрёстка, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу "<данные изъяты>", под управлением несовершеннолетнего Ф.А.А., <данные изъяты> г.р., в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшему Ф.А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения данного дела судья Псковского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и пришёл к выводу о доказанности вины Попова В.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Данный вывод судьи Псковского городского суда обоснован, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места ДТП (л.д. <данные изъяты>) и схемой ДТП (л.д.<данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты> заключением судебно-медицинского эксперта от 06.07.2018 N1072, согласно выводам которого Ф.А.А. по данным представленной медицинской документации причинены переломы 2 и 3 пальцев левой стопы, рана в области левой голени, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше трех недель (л.д.<данные изъяты>), и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости и достоверности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Попова В.А. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании областного суда свидетель Т.И.П. пояснил, что, находясь во дворе своего дома, он слышал звук двигавшегося по Бутырской улице мотоцикла и затем звук удара от столкновения транспортных средств. Ориентировочно мотоцикл двигался со скоростью около 60 км/ч, при этом дорожных знаков, ограничивающих скорость движения на данном участке дороги, не имеется. Прибежав на место происшествия, он оказал первую помощь пострадавшему мотоциклисту.
Данные показания свидетеля Т.И.П. не опровергают выводы суда о нарушении водителем Поповым В.А. пункта 8.8 ПДД РФ.
Утверждение защитника Лебедева В.А. о том, что мопед "Racer", в силу своих технических характеристик не является механическим транспортным средством и, следовательно, в действиях Попова В.А. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, не принимается во внимание, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Попов В.А. управляя механическим транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 нарушил пункт 8.8 ПДД, в результате чего потерпевшему Ф.А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, действия Попова В.А., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и Попов В.А., вопреки доводам защитника Лебедева В.А. является субъектом указанного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно расширен установленный статьёй 4.3 КоАП РФ перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отклоняется как необоснованный, поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова В.А., судом не установлено (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении Попову В.А. административного наказания судьёй Псковского городского суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего и другие обстоятельства дела, подробно приведённые в постановлении.
Следовательно, назначение заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения заявителем новых правонарушений в области дорожного движения.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного решения, не установлено.
С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда от 31 августа 2018 года, вынесенного в отношении Попова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка