Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 года №12-240/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 12-240/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литавина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 г. Литавин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Литавин Г.Г. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, свою вину не признает. Полагает, что судом не была дана оценка надлежащая оценка доказательствам, полученным с грубым нарушением закона. Дело рассмотрено неполно, необъективно, не всесторонне. Имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения, мировым судьей должным образом не исследованы. Представленные в деле доказательства бесспорно не свидетельствуют о его вине и должны были быть исследованы в совокупности с другими материалами дела. Доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, на которые опирался суд, не были исследованы на соответствие их требованиям закона, в результате чего судом были неверно установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло за собой вынесение необоснованного постановления. Суд подошел к рассмотрению дела формально, не установив всех фактических обстоятельств дела, основывался при вынесении решения на противоречивые материалы дела, добытые с нарушением закона. При этом установленные судом обстоятельства противоречат тому, что фактически вменил ему инспектор ДПС и не подтверждаются представленными доказательствами. Нарушения, имевшие место при составлении процессуальных документов инспектором ДПС являлись грубыми, что не позволяет использовать полученные доказательства ввиду их недопустимости, а вынесенное постановление не может являться законным. Также не был учтен принцип закона о презумпции невиновности. Суд не принял во внимание его довод о том, что он совершал объезд препятствия. В протокол об административном правонарушении не внесены сведения о свидетелях. Просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать статью административного правонарушения с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Литавин Г.Г., его представитель Сумин А.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 04 октября 2018 г. в отношении Литавина Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗГ N 185554 за то, что 25 сентября 2018 г. в 18 час. 34 мин. на 27 км. ФАД Чита-Забайкальск, управляя автомобилем Лифан 214183 государственный регистрационный знак N совершил нарушение п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения - повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное п.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. повторно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт выезда на встречную полосу в нарушение линии разметки 1.1 подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Ранее, постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171211269624 от 11.12.2017 г. Литавин Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Также, постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175171212280015 от 12.12.2017 г. Литавин Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Литавина Г.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Литавин Г.Г. повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Доводы Литавина Г.Г. о том, что он объезжал препятствие в виде неисправного транспортного средства не могут быть приняты во внимание.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" препятствие" - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи Литавин Г.Г. произвел обгон, в нарушение разметки 1.1, грузового транспортного средства, которое не являлось неподвижным, а осуществляло движение с аварийный сигналом.
Учитывая, что обгоняемое Литавиным Г.Г. транспортное средство не являлось неподвижным объектом на полосе движения, оснований считать такие действия объездом препятствия не имеется.
Постановление в отношении Литавина Г.Г. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 года о признании Литавина Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Пересмотр решения по желобе на постановление осуществляется в порядке надзора.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка