Определение Рязанского областного суда от 27 декабря 2017 года №12-240/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 12-240/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 12-240/2017
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Хасанова Р.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170328934519 от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Хасанова Р.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, Хасанов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Хасанов Р.Р. направил жалобу в Рязанский областной суд.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Полагаю, что жалоба Хасанова Р.Р. подлежит направлению по подведомственности в Шиловский районный суд Рязанской области по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения, вмененного Хасанову Р.Р., является Рязанская область, н.п. Авдотьинка, ФАД М5 УРАЛ 292 км. - 292 км. ФАД М5 УРАЛ, Ивдотьинка, Шиловский район, Рязанская область (54.230982 гр.с.ш., 40.901087 гр.в.д.). Данная территория отнесена к подведомственности Шиловского районного суда Рязанской области.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Рязанского областного суда, и она подлежит направлению по подведомственности в Шиловский районный суд Рязанской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Хасанова Р.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170328934519 от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Хасанова Р.Р, - направить по подведомственности в Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать