Решение от 03 июня 2014 года №12-240/2014

Дело № 12-240/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Касимова С.Н. на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Касимова С. Н., родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО2 (далее – должностное лицо УФАС) от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо – <данные изъяты> Касимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей (л.д.10-11).
 
    Касимов С.Н. 06 марта 2014 г. обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.32 КоАП РФ, и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.
 
    Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2014 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины его пропуска.
 
    В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Касимов С.Н. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, указывая, что срок он пропустил по уважительной причине.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В арбитражный суд, согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Материалами дела установлено, что полученное Касимовым С.Н. 21 января 2014 г. постановление должностного лица, обжаловано им в районный суд – 06 марта 2014г., т.е. в более поздний срок, чем установлено ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
 
    Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
 
    Таких обстоятельств у Касимова С.Н. не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица УФАС вынесено не в отношении юридического лица, а в отношении должностного лица – <данные изъяты> Касимова С.Н.
 
    Ссылка на то, что обжалование указанного постановления производится в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ имеется в постановлении должностного лица (л.д.11).
 
    Таким образом, необоснованное направление жалобы в Арбитражный суд Хабаровского края не может служить Касимову С.Н. оправданием и являться уважительной причиной пропуска им срока для обжалования постановления должностного лица.
 
    Доводам, изложенным в ходатайстве Касимова С.Н., судьей районного суда дана оценка, с которой следует согласиться. Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица является законным и обоснованным. Иных доводов заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.
 
    Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Касимова С. Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                       Ю.Г. Старков