Определение от 17 января 2014 года №12-240/2014

    Дело № 12-240\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 17 января 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой Коваленко А. АлексА.а на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя министра финансов Волгоградской области о привлечении заместителя председателя единой районной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Старополтавского муниципального района и нужд бюджетных учреждений Старополтавского муниципального района Коваленко А. АлексА.а к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя министра финансов Волгоградской области должностное лицо - заместитель председателя единой районной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Старополтавского муниципального района и нужд бюджетных учреждений Старополтавского муниципального района Коваленко А. АлексА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанными постановлениями, заявителем Коваленко А.А. подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно ч.2 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является Администрация Старополтавского района Волгоградской области.
 
    Учитывая, что юрисдикция Министерства финансов Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Старополтавский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу Коваленко А. АлексА.а на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя министра финансов Волгоградской области о привлечении заместителя председателя единой районной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Старополтавского муниципального района и нужд бюджетных учреждений Старополтавского муниципального района Коваленко А. АлексА.а к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Старополтавский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    ...
 
    ...: Судья: Рудых Г.М.