Решение от 28 мая 2014 года №12-240/14

К делу № 12-240/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сочи 28 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., с участием секретаря судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифоровой С.В., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13.02.2014 года судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Аришиным Д.Л. от 13.02.2014 года № Никифорова С. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Никифорова С.В. обратилась в суд с настоящей жалобой в Центральный районный суд г. Сочи, т.е. по месту совершения нарушения, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным, а производство по делу прекратить по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17.1 КоАП РФ, так как ее транспортное средство по состоянию на 12.02.2014г. было временно зарегистрировано в г.Сочи.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, 12.02.2014 года в 15 часов 50 минут и 23 секунды водитель транспортного средства Ниссан Тиида № регион под управлением водителя Никифоровой С.В. осуществляло движение на территории муниципального образования город-курорт Сочи.
 
    По данному факту была вынесено постановление от 13 февраля 2014 года инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Аришиным Д.Л. № № которым Никифорова С. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами вины Никифоровой С.В. являются её пояснения, о том, что она действительно управляла автотранспортным средством в это время на территории г. Сочи, указанное выше постановление инспектора, фото-материал и копия технического паспорта на автомобиль, который состоит на учёте в г. Москва.
 
    Судом установлено, что согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.17.1 КоАП РФ, запрещено движение по территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по 21 марта 2014 года транспортных средств, кроме транспортных средств, зарегистрированных в муниципальном образовании город-курорт Сочи, транспортных средств экстренных оперативных служб, транспортных средств, имеющих аккредитационные свидетельства, выданные автономной некоммерческой организацией "Транспортная дирекция Олимпийских игр". Оконченный состав административного правонарушения является начало движения транспортного средства на территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по 21 марта 2014 года. Также согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ и регламенту ГИБДД МВД РФ, автотранспортное средство числится поставленным на регистрационный учёт по месту постоянной регистрации его собственника, в данном случае Никифоровой С.В., а не по месту фактической постановки автомобиля на регистрационный учёт, в данном случае г. Сочи.
 
    Как установлено судом, заявитель не отрицает, что движение транспортного средства по территории г.Сочи имело место быть.
 
    При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Аришиным Д.Л. от 05.03.2014 года № №, которым заявитель Никифорова С. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Копию решения направить заявителю и в ГИБДД УВД г. Краснодара.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья