Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 12-240/13
Дело № 12-240/13 Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2013 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г.Барнаула на постановление должностного лица ОП №4 УМВД России по г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лобанова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г.Барнаулу П. от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с протестом, в котором просит вынесенное постановление в отношении Лобанова Ю.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование заявленного протеста ссылался на то, что Лобанов Ю.В. привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе об административном правонарушении указано, что Лобанов Ю.В. находился в таком состоянии в общественном месте по <адрес>, по данному адресу находится жилой дом, в котором проживает и зарегистрирован Лобанов Ю.В., нахождение в состоянии опьянения в жилом доме не запрещено. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями П., К., Я., а также самого Лобанова Ю.В.
Таким образом, в действиях Лобанова Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нахождение его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, материалами дела не подтверждается.
Прокурор А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении протеста по указанным в нем основаниям.
Лобанов Ю.В. доводы прокурора поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из дома не выходил, медицинское освидетельствование не проходил.
Представитель административного органа З. в судебном заседании возражала против удовлетворения протеста прокурора, ссылалась на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выслушав прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности Лобанова Ю.В., представителя административного органа, свидетелей Б., М., Я., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Установлено, что в отношении Лобанова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. последний находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, координация нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
Действия Лобанова Ю.В. были квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По итогам рассмотрения указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу <данные изъяты> П. было вынесено оспариваемое постановление, в соответствии с которым Лобанов Ю.В.. был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
При этом, по мнению судьи, должностное лицо исходило из того, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в соответствии с требованиями п. 1 Временной инструкции «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. Минздравом СССР 02.09.1988 N 06-14/33-14 (с последующими изменениями)), следует, что у Лобанова Ю.В. установлено алкогольное опьянение; внешний вид испытуемого – неопрятен.
Из объяснений самого Лобанова Ю.В., данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что «он пьяный шел по улице».
Таким образом, действия Лобанова Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, оценивая доводы прокурора, изложенные в протесте, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Сотрудники полиции Б. и М. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали <адрес>, увидели компанию пьяных граждан, среди которых был Лобанов Ю.В., имевший неопрятный внешний вид; последний был доставлен на медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние опьянения, после чего, Лобанов Ю.В. был доставлен в ОП №4. Компания пьяных граждан, в том числе, Лобанов Ю.В., находились в момент задержания на <адрес>, недалеко от <адрес>.
В бортовом журнале наряда имеется запись о правонарушении, совершенном Лобановым Ю.В. и другими лицами ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Я. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. встретила Лобанова Ю.В. днем в проезде по <адрес>, недалеко от <адрес>, он был сильно пьян, в неопрятном виде, грязный. Затем к компании подъехал полицейский автомобиль и их, в том числе, Лобанова Ю.В. увезли.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.
Объяснения Лобанова Ю.В. в судебном заседании суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Объяснения П. от ДД.ММ.ГГГГ и К., на которые ссылается прокурор, по мнению суда, отношения к событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении в отношении Лобанова Ю.В. не имеют.
Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы прокурора об отсутствии в действиях Лобанова Ю.В. состава вменяемого административного правонарушения подтверждения не нашли.
Административное наказание назначено Лобанову Ю.В. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова Ю.В., которым по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., оставить без изменения, протест Прокурора Октябрьского района г. Барнаула без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Э.А. Гладышева
