Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: 12-240/13
Дело № 12-240/13
Судья Шубина О.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 22 октября 2013 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Колупаева Е.С., рассмотрев жалобу Сухарева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 05.09.2013 г., которым Сухарев ФИО5 подвергнут административной ответственности по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 05.09.2013 г. Сухарев Ю.А. признан виновным в том, что 23.06.2013 г., в 00 час. 35 мин., управляя автомобилем №, государственный номер №, на ул.Куйбышева, 7, в г.Челябинске, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке установленном ст.30.1 КоАП РФ, Сухарев Ю.А. просит отменить обжалуемое постановление, поскольку доказательства собраны сотрудниками ДПС с грубыми нарушениями норм материального права.
Сухарев Ю.А. в судебное заседание, о месте и времени, проведения которого извещён надлежаще, не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотрение жалобы отложить не просил.
В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Защитник Колупаев Е.С. в судебном заседании доводы жалобы подержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривается ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.06.2013 г., в 00 час. 35 мин. у д.7 по ул.Куйбышева в г.Челябинске Сухарев Ю.А., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак В №, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Утверждение водителем транспортного средства о его трезвости, не освобождает его от обязанности выполнения требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сотрудниками ГИБДД у Сухарева Ю.А. выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, на основании которых у них появились законные основания для направления Сухарева Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7).
Составление протоколов от 23.06.2013 г. соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам и предусмотренным ст.ст.27.12, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Сухарев Ю.А. не находился в состоянии опьянения, не могут быть приняты во внимание, так как объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеет значения последующее установление наличия или отсутствия состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности.
О законности требования пройти освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует, в том числе наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г. Данную позицию изложил Верховный Суд Российской Федерации в своём Постановлении Пленума № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Как следует из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Сухарева Ю.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Сам Сухарев Ю.А. собственноручно в протоколе об административном правонарушении записал, что от освидетельствования отказался.
Отказ Сухарева Ю.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.
Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сухарева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильным.
При рассмотрении дела мировым судьёй, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены в совокупности, на их основании сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения, и о виновности Сухарева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что на действия сотрудников ДДПС Сухаревым Ю.А. начальнику ГУ МВД России по Челябинской области была подана жалоба, не может быть принят во внимание, так как подача жалобы на действия (бездействия) должностных лиц является правом лица, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения доводов жалобы, отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, и не влияет на существо правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Сухарева Ю.А. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.6 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
С учётом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление от 05.09.2013 года вынесено мировым судьёй законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 05.09.2013 г., в отношении Сухарева ФИО7 ФИО6, привлечённого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Разъяснить Сухареву Ю.А., что в соответствии ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Судья Л.А.Максимова
