Решение от 23 мая 2013 года №12-240/13

Дело №12-240/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23.05.2013г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по протесту прокурора Октябрьского района г.Ижевска на постановление заместителя начальника Инспекции Госстройнадзора УР по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением заместителя начальника Инспекции Госстройнадзора УР от 21.03.2013г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Тимирова Ф.З. Основанием прекращения производства по делу указано неправильное определение субъекта административной ответственности, наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Производство по делу было возбуждено постановлением прокурора.
 
    Прокурор принес протест на указанное постановление. В обоснование протеста он указал, что ОАО «Интеграл» производит строительство объекта капитального строительства. На Тимирова Ф.З. работодателем возложена обязанность по получению разрешения на строительство. Такое разрешение получено не было, т.е. субъект административного правонарушения определен правильно.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест, просил его удовлетворить.
 
    Выслушав прокурора и Тимирова Ф.З., исследовав материалы дела, суд находит принятое по делу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно осуществляло строительство без получения разрешения.
 
    Событие правонарушения материалами дела не подтверждается. В материалах дела имеются доказательства осуществления строительства ОАО «Интеграл». Доказательств осуществления строительства Тимировым Ф.З. материалы дела не содержат. Поскольку Тимиров Ф.З. застройщиком не является, он не может быть привлечен к ответственности за осуществление строительства без разрешения.
 
    Таким образом, принятое по делу постановление основано на материалах дела, законно и обосновано.
 
    Каких-либо нарушений при производстве по административному делу допущено не было. Решение по нему принято должностным лицом в пределах своей компетенции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление заместителя начальника Инспекции Госстройнадзора УР от 21.03.2013г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Тимирова Ф.З. оставить без изменения, протест Прокурора Октябрьского района без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
 
    Судья Михалев А.А.