Решение от 20 мая 2013 года №12-240/13

    Дело № 12-240/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,
 
    с участием Облапа Е. М.,
 
    рассмотрев жалобу Облапа Е.М. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в отношении:
 
    ОБЛАПА Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина РФ, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
 
    по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга С., Облап Е. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Облап Е. М., управлял а/м ВАЗ, №, двигался по переулку Клочкову от <адрес>, нарушил правила остановки/стоянки транспортных средств на тротуаре, находясь у <адрес>, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение п.12.8 ПДД РФ.
 
    Облап Е. М. в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на указанное постановление. В жалобе Облап Е. М. просит постановление отменить, считая наложенное наказание неправомерным, поскольку ПДД не нарушал, так как расстояние от проезжей части до бордюра около 5, 6 м., габариты автомобиля 1, 6 м., его автомобиль помех для движения не создавал.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Облап Е. М. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
 
    Суд, исследовав материалы дела, постановление по делу об административном правонарушении, поступившие в суд, считает, что жалоба Облапа Е.М. подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, ввиду нарушений, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу и оценки установленных обстоятельств. Основания и доказательства, по которым инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга пришел к выводу о наличии в действиях Облапа Е.М. состава административного правонарушения, в постановлении не приведены, учитывая, что из протокола об административном правонарушении следует, что Облап Е.М. ссылался на невиновность в правонарушении.
 
    Более того, в резолютивной части данного постановления не содержится сведений в совершении какого административного правонарушения Облап Е.М. признан виновным, т.е. фактически Облап Е. М. обжалуемым постановлением к административной ответственности не привлечен.
 
    При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене. Учитывая, что в настоящее время, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Облапа Е. М. – удовлетворить частично.
 
    Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Облапа Е.М. – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, заявителем Облапом Е. М. – в тот же срок с момента получения копии решения.
 
    Судья Н.А. Никишкина