Решение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2017 года №12-2401/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 12-2401/2017
 
12 июля 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. > 2 на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. > 2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 2 просит решение отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что административного правонарушения не совершал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <...> около 14-00 часов в <...>, около домовладения, 69/58, < Ф.И.О. > 2 в ходе возникшего конфликта, нанес телесные повреждения < Ф.И.О. > 3, в результате нанесенных ударов, < Ф.И.О. > 3 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадины передней поверхности шеи.
Вина < Ф.И.О. > 2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...>, заявлением < Ф.И.О. > 3, объяснением < Ф.И.О. > 4, объяснением < Ф.И.О. > 3, объяснением < Ф.И.О. > 5, объяснением < Ф.И.О. > 6, заключением эксперта <...> от <...>-<...>, согласно которому у < Ф.И.О. > 3 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадины передней поверхности шеи. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате воздействия тупых твердых предметов, к каковым можно отнести кулаки и пальцы рук и в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расцениваются.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка