Решение от 25 июля 2013 года №12-240(1)/2012

    Дело № 12-240(1)/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу представителя Ермакова Г.Н. по доверенности Евтеева М.Е. на определение инспектора дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в процессе движения задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В результате столкновения указанные транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Определением инспектора дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, в отношении водителя автомашины марки <данные изъяты> Ермакова Г.Н. было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным определением, представитель Ермакова Г.Н. по доверенности Евтеев М.Е. в интересах доверителя обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит названное определение отменить, производство по делу прекратить за непричастностью Ермакова Г.Н. к совершенному столкновению транспортных средств.
 
    В судебное заседание Ермаков Г.Н. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, о причинах неявки не сообщил. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание явился. При таких условиях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ермакова Г.Н.
 
    Представитель Ермакова Г.Н. по доверенности Евтеев М.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Г.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Находящееся в его владении транспортное средство <данные изъяты> располагалось во дворе жилого дома, ключ от замка управления автомобиля хранился в доме в доступном месте. Данным ключом завладел Ч.А.И., который, управляя автомобилем, при движении задним ходом и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате возникшего конфликта иными лицами на доверителя безосновательно было указано как на водителя автомобиля «<данные изъяты> совершившего ДТП.
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ермакова Г.Н., инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, на основе собранных в настоящем деле доказательств, пришел к верному выводу о том, что именно Ермаков Г.Н. управлял автомобиля <данные изъяты> и совершил ДТП.
 
    Данные выводы подтверждены показаниями свидетеля К.А.А. – очевидца ДТП. На Ермакова Г.Н. как водителя автомобиля <данные изъяты> было указано иными, ставшими очевидцами происшествия, лицами, находившимися возле места столкновения транспортных средств.
 
    Обстоятельства, связанные с возникновением аварийной ситуации в результате управления Ермаковым Г.Н. транспортным средством, являлись предметом исследования при разбирательстве у мирового судьи дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова Г.Н. Представленным по делу доказательствам была дана надлежащая оценка, постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ факт управления Ермаковым Г.Н. транспортным средством был установлен. Постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения инспектора дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова Г.Н. не нахожу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    определение инспектора дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ермакова Г.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: