Решение Тульского областного суда от 05 мая 2011 года №12-24

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2011 года Дело N 12-24
 
5 мая 2011 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев жалобу Угарова С.Г. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
19 марта 2011 года в 18 часов 50 минут, в районе ... города Донского Тульской области, водитель Угаров С.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 21101, гос.рег.знак №, принадлежащим У., оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По результатам проведенного административного расследования 25 марта 2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Донской в отношении Угаров С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 29 марта 2011 года Угарову С.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.
В жалобе Угаров С.Г просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что судом дана неправильная оценка обстоятельств дела, недостаточно исследованы доказательства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Угарова С.Г., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 19 марта 2011 года в 18 часов 50 минут во дворе ... города Донского, водитель Угаров С.Г. управлял автомобилем ВАЗ 2110 гос.рег.знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащий Р., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П., Ч., Б., П.Е.Н., К., Х., П.Н.Г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, ориентировкой, рапортом ИДПС ОГИБДД г.Донского Тульской области П.Е.Н. и Б.
Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Угарова С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Мера наказания назначена Угарову С.Г. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы Угарова С.Г. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении технической экспертизы, являются несостоятельными, поскольку суд в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ разрешил заявленное Угаровым С.Г. ходатайство и обоснованно отказал в назначении по делу технической экспертизы.
Нарушений установленного порядка производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Иные доводы жалобы не опровергают мотивированных выводов судьи, изложенных в постановлении.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Угарова С.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Угарова С.Г. без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка