Решение от 29 мая 2013 года №12-24-13

    Дело № 12-24-13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    с. Идринское    29 мая 2013 г.
 
    Федеральный судья Идринского районного суда Красноярского края Политыкина Татьяна Владимировна
 
    При секретаре: Бобович М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Яковенко С.И. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции Тырышкин А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 МВ за № по делу об административном правонарушении, которым Яковенко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции Тырышкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 МВ за № Яковенко С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, за административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. на дороге по <адрес> гр. Яковенко С.И. управлял автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак Е 488 РМ, и перевозил пассажира на переднем пассажирском сидении, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
 
    На вышеуказанное постановление Яковенко С.И. подал жалобу, в которой указал, что на момент начала движения автомобиля, которым управлял в качестве водителя, пассажир, находящийся на переднем сидении, был пристегнут ремнем безопасности. При посадке данного пассажира он предупредил последнего о необходимости пристегнуться ремнем безопасности, и лично убедился в том, что пассажир пристегнулся. Во время движения пассажир возможно отстегнулся, по каким причинам, он не знает, и не видел, так как находился за рулем и следил за движением на дороге.
 
    Яковенко С.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении его жалобы, в его отсутствие, указав, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, не согласен по причинам, указанным в его жалобе.
 
    По процессуальным моментам Яковенко С.И. названное постановление не обжаловал.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, считает жалобу Яковенко С.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства, предусмотрены ремни безопасности, при этом законодателем предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Судом было исследовано постановление серии 24 МВ за № о назначении административного наказания, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции Тырышкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. на дороге по <адрес> гр. Яковенко С.И. управлял автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак Е 488 РМ, и перевозил пассажира на переднем пассажирском сидении, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ». Постановил признать гр. Яковенко С.И. виновным в нарушении требований п. 2.1.2 ПДД РФ, ст. 12.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 пятьсот рублей» /л.д. 4/.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Существенными нарушениями Административного Законодательства признаются такие нарушения требований статей КоАП РФ, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса, мешают всесторонне разобрать дело или могут повлиять на постановление законного или обоснованного решения судом, должностным лицом или административным органом.
 
    Из объяснений Тырышкина А.С. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в наряде вместе с ИДПС Потокиным А.Г., работали с обеда на <адрес>, около пешеходного перехода в районе поликлиники МБУЗ «Идринская ЦРБ» на патрульном автомобиле ВАЗ 21114 №А1087. Они находились около автомобиля и увидели в 14 часов 05 минут, что по <адрес> со стороны автовокзала едет автомобиль ВАЗ 21093 зеленого цвета, стекла автомобиля не затонированные, поэтому видели, что управлял автомобилем Яковенко С.И. Яковенко С.И. был пристегнет ремнем безопасности, а рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье, сидел пассажир, молодой парень, не пристегнутый ремнем безопасности. Тем самым, водитель Яковенко С.И. нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а пассажир - п. 5.1 ПДД РФ. ИДПС Потокин А.Г. жезлом остановил данный автомобиль, подошел, представился водителю, объяснил какие именно правонарушения совершили водитель и пассажир. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ водитель не оспаривал, пассажир тоже не отрицал, что не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем в отношении них были составлены административные постановления на месте о наложении административного штрафа, в частности, на водителя Яковенко С.И. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, был наложен административный штраф в размере 500 рублей, на пассажира Суевалова Л.А. - 200 рублей. Водитель и пассажир в постановлениях расписались. Копии постановления им были вручены. В отношении пассажира Суевалов Л.А., постановление выносил ИДПС Потокин А.Г., он же составлял постановление на водителя Яковенко С.И.
 
    Свидетель Суевалов Л.А. в судебном заседании пояснил, что 01.03.2013 года в 14 часов 05 минут он ехал пассажиром в автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак Е 488 РМ, которым управлял Яковенко С.И. Он, когда сел в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, пристегнулся ремнем безопасности, но, видимо, не до конца застегнул ремень, так как крепление в месте сцепления ремня в автомобиле Яковенко С.И. работало плохо, поэтому на повороте, ремень безопасности у него, видимо, отстегнулся. Яковенко С.И., как раз повернул с <адрес>, так как ехали в магазин за запчастями. Около поликлиники по <адрес> их остановил жезлом наряд ГИБДД. Сотрудники представились, спросили Яковенко С.И. почему у него пассажир едет не пристегнутым. Он согласился с событием правонарушения, не оспаривал его, поэтому ему сразу было выписано постановление об административном правонарушении по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Яковенко С.И. тоже после него было выписано постановление, за то что пассажир в его автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При объяснении и оформлении постановления на Яковенко С.И., он находился на улице, перекуривал, ожидая Яковенко. Получив постановления Яковенко С.И. и он поехали дальше по делам. Яковенко С.И. спросил у него: «Ты же пристегивался, а почему сейчас отстегнут?». Он ответил Яковенко, что не до конца пристегнулся.
 
    Из Постановления Тырышкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ вполне возможно установить какое именно лицо привлечено к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, в нем содержится мотивация, в частности указано, что Яковенко С.И. управлял автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак Е 488 РМ, и перевозил пассажира на переднем пассажирском сидении, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, который охватывается санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что должностным лицом Тырышкиным С.А. в постановлении от 01.03.2013 года была дана правильная квалификация действиям Яковенко С.И. по статье 12.6 КоАП РФ, и постановления является законным и обоснованным, поскольку водитель обязан был следить за тем, чтобы пассажир во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, что Яковенко С.И. не делал. Кроме того, свидетель Суевалов Л.А. пояснил, что ремень безопасности у него отстегнулся в связи с тем, что не до конца был застегнут из-за плохой работы (неисправности) крепления в автомобиле Яковенко С.И.
 
    В ходе изучения материалов дела судом не установлено нарушений норм административного законодательства и нарушений сроков.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ назначенное Яковенко С.И. наказание является соразмерным совершенному правонарушению и справедливым, так как было назначено единственное, предусмотренное санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, наказание.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Яковенко С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, его действия по данной статье КоАП РФ квалифицированы правильно; наказание назначено соразмерно совершенному правонарушению.
 
    Следовательно, жалоба Яковенко С.И. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции Тырышкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 МВ за № делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанта полиции Тырышкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 МВ за № по делу об административном правонарушении в отношении Яковенко С.И., оставить без изменения, а жалобу Яковенко С.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней через Идринский районный суд.
 
    Судья: Политыкина Т.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья: