Решение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 12-2392/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 12-2392/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 31 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Исроилова Самандара Туйчиевича, <дата> года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, не трудоустроеного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2021 года Исроилов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина Исроилова С.Т. установлена в следующем:

<дата> по адресу в <адрес>, был выявлен с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии миграционной карты и в уклонении от выезда из России по истечении определенного срока пребывания гражданин Республики <адрес> ИСРОИЛОВ С.Т., а именно: ИСРОИЛОВ С.Т. прибыл на территорию РФ <дата> и после истечения срока пребывания, а именно <дата> не выехал за пределы РФ, в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года N 115, то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исроилов С.Т. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления районного суда в части назначения административного наказания. Полагает, что наказание в виде выдворения назначено необоснованно, без учета Указа Президента РФ от 18.04.2020 г. N 274.

Исроилов С.Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

Вина Исроилова С.Т. установлена в нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

<дата> по адресу в <адрес>, был выявлен с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии миграционной карты и в уклонении от выезда из России по истечении определенного срока пребывания гражданин Республики <адрес> ИСРОИЛОВ С.Т., а именно: ИСРОИЛОВ С.Т. прибыл на территорию РФ <дата> и после истечения срока пребывания, а именно <дата> не выехал за пределы РФ, в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года N 115.

Действия Исроилова С.Т. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства судья счел надлежащим образом установленными, и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, признал Исроилова С.Т. виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В постановлении судьи приведен лишь перечень доказательств. В нарушение требований ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств, на основании которых судьей установлены обстоятельства правонарушения и вина юридического лица в его совершении.

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи немотивированно, не приведены суждения и нормы закона, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Исроилова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы постановления о совершении Исроиловым С.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, являются необоснованными, представленные по делу доказательства не исследованы и не оценены надлежащим образом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Исроилова Самандара Туйчиевича - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать