Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июня 2021 года №12-239/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 12-239/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 07 июня 2021 года жалобу С.А.М. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 16 октября 2020 года N С.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, С.А.М. обжаловал его в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 марта 2021 года жалоба С.А.М. оставлена без рассмотрения, как поданная по истечении установленного законом срока на ее подачу и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Верховной Суд Удмуртской Республики, С.А.М. просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок обжалования.
С.А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вышеуказанного постановления направлена по месту его жительства С.А.М. по адресу <адрес> заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор N). Почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения почтового отправления адресату. ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, которое передано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, сформированным официальным сайтом Почты России.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы все условия для реализации С.А.М. права на обжалование постановления должностного лица в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая вышеизложенное, постановление должностного лица вступило в законную силу 03 декабря 2020 года.
Жалоба на указанное постановление была подана в Первомайский районный суд г. Ижевска 21 января 2021 года (исходя из штампа на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом срока.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока С.А.М. при подаче жалобы, как в тексте жалобы, так и в виде отдельного ходатайства заявлено не было, соответственно судья районного суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения, так как указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Законность и обоснованность постановления не могли быть проверены в районном суде по жалобе, поданной с нарушением срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока было заявлено лишь при подаче жалобы на определение судьи в вышестоящий суд. Иных данных в деле не имеется.
Доводы С.А.М. о смене им места жительства, в отсутствие заявленного и рассмотренного ходатайства о восстановлении срока обжалования не свидетельствуют о незаконности состоявшегося судебного определения.
При указанных обстоятельствах, с выводами судьи районного суда необходимо согласиться, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу С.А.М. без удовлетворения.
Судья О.П. Чегодаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка