Определение Калининградского областного суда от 13 июля 2020 года №12-239/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 12-239/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2020 года, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркова П.А.,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 24 декабря 2019 года в отношении Маркова П.А. составлен протокол 39 ОБ N 076007 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маркова П.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. просит об отмене постановления судьи районного суда от 27 мая 2020 года за незаконностью и необоснованностью, вернуть на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Между тем данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2020 года была получена ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 08 июня 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2020 года содержит в себе сведения о порядке и сроке его обжалования.
Исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии решения (08 июня 2020 года) то есть с 09 июня 2020 года, окончание данного срока в рассматриваемом случае приходилось на рабочий день - 18 июня 2020 года.
Вместе с тем жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2020 года была подана 19 июня 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока и не содержит ходатайство о восстановлении такового.
Таким образом, законность и обоснованность постановления судьи не могут быть проверены судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Лицо, подающее жалобу, не лишено возможности вновь обратиться в Калининградский областной суд с жалобой на постановление судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка