Определение Калининградского областного суда от 11 июля 2019 года №12-239/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2019 года Дело N 12-239/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Амбуланс" на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 года, которым отказано ООО "Амбуланс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору Янина Сергея Анатольевича от 01.02.2019 N1 / 2-3-15 о привлечении ООО "Амбуланс" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Заслушав объяснения представителя ООО "Амбуланс" - Локтионова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя административного органа Суворова Д.В., судья,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору Янина С.А. N1 / 2-3-15 от 01.02.2019 ООО "Амбуланс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
15.03.2019 года ООО "Амбуланс" подал жалобу в суд на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока, мотивируя уважительность пропуска срока обращением с жалобой в Арбитражный суд Калининградской области.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на это определение ООО "Амбуланс" просит его отменить, продолжая настаивать на том, что срок им пропущен по уважительной причине в связи с обращением в Арбитражный суд Калининградской области.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановление заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору Янина С.А. N1 / 2-3-15 от 01.02.2019 получено представителем ООО "Амбуланс" 01.02.2019 года, срок на подачу жалобы истек 11.02.2019 года, однако с жалобой Общество обратилось в районный суд лишь 15 марта 2019 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору Янина С.А. N1 / 2-3-15 от 01.02.2019, Обществом не представлено.
Обращение с жалобой в Арбитражный суд Калининградской области, т.е. с нарушением подведомственности, не является основанием для восстановления процессуального срока. Более того, в постановлении административного органа разъяснен порядок обжалования постановления, указано, что может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а так же Обществом не представлено доказательств своевременного обращения с жалобой в Арбитражный суд Калининградской области.
Данные обстоятельства правильно оценены судьей при вынесение оспариваемого определения.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка