Решение Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2018 года №12-239/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 12-239/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 03 сентября 2018 года жалобу Акульшина И.М. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Акульшина И. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 21 апреля 2016 года Акульшин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Акульшин И.М. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просил, отменить указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 7 мая 2018 года определение судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Акульшин И.М. просит об отмене вышеназванного определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья учёл все изложенные в нем доводы и пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.
Основаниями для принятия данного решения послужило следующее. Свидетель С. являющийся собственником автомобиля "Toyota Caldina" пояснил, что знает Акульшина И.М. как арендатора его автомобиля. Аренда продолжалась до задержания Акульшина И.М. на посту ДПС в алкогольном опьянении. Автомобиль забирал с поста ДПС отец С.
Оснований ставить под сомнения показания свидетеля С., предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний, не имеется.
Помимо этого водительское удостоверение серии N принадлежащее Акульшину И.М. было указано в протоколе об административном правонарушении составленному 07.04.2016 не только по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, но и в протоколе об административном правонарушении составленному 14.04.2016 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Акульшена И.М., сотрудниками ГИБДД по Камчатскому краю, что опровергает доводы Акульшина И.М. об отсутствии у него указанного водительского удостоверения на дату выявления о предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Изложенных доказательств достаточно для отказа Акульшину И.М. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Мирового судьи от 21 апреля 2016 г.
Доводы Акулишина И.М. изложенные в жалобе не имеют правового значения для разрешения данного вопроса и опровергаются вышеизложенным.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Акульшина И.М. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка