Решение от 21 июля 2014 года №12-239/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело№ 12-239/2014
 
копия
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    21 июля 2014 года г. Красноярск
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондакова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кондакова В.И.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.06.2014 года в 20 час. 00 мин. в районе дома № 74Н/27 по пр. Свободный г. Красноярска Кондаков В.И., управляя автомобилем Toyota Camry г/н У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.06.2014 года Кондаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
 
    В поданной жалобе Кондаков В.И. просит постановление мирового судьи изменить, т.к., по его мнению, ему было назначено слишком строгое наказание.
 
    В судебное заседание заявитель жалобы Кондаков В.И. не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 21.06.2014 года в 20 час. 00 мин. в районе дома № 74Н/27 по пр. Свободный г. Красноярска Кондаков В.И., управляя автомобилем Toyota Camry г/н У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Кондакова В.И. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 25.06.2014 года, подтверждается:
 
    рапортом от 21.06.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении:
 
    справкой о ДТП от 21.06.2014 года;
 
    объяснениями второго участника ДТП;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место его совершения.
 
    Как следует из содержания жалобы, Кондаков В.И. не оспаривает факта совершения им административного правонарушения, вместе с тем, считает, что ему было назначено чрезмерно строгое наказание.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при назначении Кондакову В.И. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе ходатайство самого Кондакова В.И. о не назначении ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
 
    Постановление о привлечении Кондакова В.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кондакова В.И., оставить без изменения, жалобу Кондакова В.И. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
 
    Судья А.И. Заббаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать