Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-239/2014
дело № 12-239/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 30апреля2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.при подготовке к рассмотрению жалобыгенерального директора ООО «Управляющая компания «Перспектива» Лосева Д.В.на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Ростовской области от27января2014года о привлечении к административной ответственности по ст.7.23.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Заявитель Лосев Д.В.обжалуетпостановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Ростовской области от27января2014года о привлечении к административной ответственности по ст.7.23.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначении административного наказания в виде штрафа в <данные изъяты>.
В соответствии с п.3ч.1ст.30.1Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005г. № 5 (ред.от19.12.2013г. № 40) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенных должностными лицами,необходимо исходить из территории,на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа,от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке,предусмотренномчастью3статьи28.6истатьей29.10КоАП РФ.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов жалобы следует,что оспариваемое заявителем правонарушение имело место по <адрес>.Указанный адрес находится в юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.
Таким образом,рассмотрение жалобы подведомственно Октябрьскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобугенерального директора ООО «Управляющая компания «Перспектива» Лосева Д.В.на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Ростовской области от27января2014года о привлечении к административной ответственности по ст.7.23.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суда г.Ростова-на-Дону.
Судья:
