Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-239/2014
Дело № 12-239/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05 мая 2014 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
при секретаре Кудряшовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Евдокимова А.Д. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 73ФА244432 от 04.06.2013 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Евдокимова А.Д,, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
18.03.2014 года Евдокимов А.Д. обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 73ФА244432 от 04.06.2013 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
В жалобе Евдокимов А.Д. фактически просит суд восстановить срок обжалования указанного выше постановления, пояснив, что копия постановления по делу об административном правонарушении и копии ответов по его жалобам на указанное постановление в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области им получены не были.
В судебное заседание Евдокимов А.Д., будучи извещен надлежащим образом, не явился. В жалобе указал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, подавшего жалобу.
Проверив материалы дела, считаю необходимым отказать в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, 04.06.2013 года Евдокимов А.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, о чем инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 73ФА244432 от 04.06.2013 года.
Согласно поступившим из ГИБДД сведениям о движении заказной почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено по месту жительства и регистрации Евдокимова А.Д. по почте заказным письмом с уведомлением: <адрес>, указанному самим Евдокимовым А.Д. Однако указанное письмо Евдокимову А.Д. не было вручено в связи с неудачной попыткой вручения, и в связи с истечением срока хранения 12.07.2013 года письмо возвращено в ГИБДД. Также не было вручено в связи с неудачной попыткой вручения, и в связи с истечением срока хранения 01.11.2013 года было возвращено в ГИБДД заключение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 по жалобе Евдокимова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении 73ФА244432 от 04.06.2013 года.
По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Доказательств того, что Евдокимов А.Д. по уважительным причинам не получил направленное ему органами ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении, суду не предоставлено.
При этом на момент подачи Евдокимовым А.Д. жалобы в суд, в органах ГИБДД имелся возвращенный конверт с неврученной Евдокимову А.Д. копией постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, на момент подачи Евдокимовым А.Д. жалобы на постановление от 04.06.2013 года, данное постановление уже вступило в законную силу 12.07.2013 года.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Евдокимова А.Д. объективной возможности по уважительным причинам получить и своевременно обжаловать данное постановление, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо возложенную на него обязанность по направлению Евдокимову А.Д. копии постановления по делу об административном правонарушении (а также копии заключения по его жалобе) выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления, которым Евдокимов А.Д. распорядился по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Евдокимова А.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 73ФА244432 от 04.06.2013 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Евдокимова А.Д, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 73ФА244432 от 04.06.2013 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.С. Навасардян
