Определение от 09 июня 2014 года №12-239/2014

    Дело № 12-239/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«09» июня 2014 года <адрес>
 
    Судья <адрес> Е.Н.,
 
    при секретаре Дмитриевой Д.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Куликов Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 4 судебного участка <адрес> /дата/, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Куликов Н.С. с данным постановлением не согласен, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при привлечении его к административной ответственности, просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Куликов Н.С. поддержал доводы жалобы, просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, указывая, что срок им пропущен в связи с юридической неграмотностью.
 
    Судья, проверив материалы, приходит к следующему выводу.
 
    Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куликова Н.С. было вынесено /дата/ и вручено сотрудником почтовой службы жене Куликова Н.С. – <данные изъяты> 07 мая 2014 года, о чем свидетельствует отметка и подпись <данные изъяты> (л.д. 28).
 
    Жалоба на постановление от /дата/ поступила в суд /дата/.
 
    В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Судья считает несостоятельными доводы Куликова Н.С. о том, что срок обжалования им пропущен по причине своей неграмотности, поскольку в копии постановления мировым судьей разъяснялся срок обращения с жалобой на вынесенное решение в случае не согласия с ним, копию постановления от /дата/ Куликов Н.С. получил своевременно, что не лишало возможности Куликова Н.С. подать в установленный законом десятидневный срок жалобу в суд и данное обстоятельство, по мнению судьи, не является уважительной причиной.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ истек /дата/.
 
    Поскольку Куликовым Н.С. пропущен срок обжалования постановления и причина пропуска срока не является уважительной, то поэтому судья не находит оснований для удовлетворения требований жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 4 судебного участка <адрес> в отношении него.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства Куликов Н.С. о восстановлении процессуального десятидневного срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> в отношении Куликов Н.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отказать.
 
        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Судья