Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-239/14
К делу № 12-239/14
РЕШЕНИЕ
г. Сочи 23 апреля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., с участием секретаря судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифоровой С.В., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ судья,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Никифорова С. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Никифорова С.В. обратилась в суд с настоящей жалобой в Центральный районный суд г. Сочи, т.е. по месту совершения нарушения, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным. Производство по делу прекратить.
Доводы подробно указаны в мотивировочной части жалобы.
В судебном заседание заявитель настаивала на своих доводах, считая что она свою машину поставила на учёт в г. Сочи.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты и 06 секунд водитель транспортного средства <данные изъяты> № регион под управлением водителя Никифоровой управляла транспортным средством, указанного выше, на территории муниципального образования город-курорт Сочи.
По данному факту была вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> № № которым заявитель Никифорова С. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами вины Никифоровой являются её показания данные в суде, о том, что она действительно управляла автотранспортным средством в это время на территории г. Сочи, указанное выше постановление инспектора, и фото материал, копией технического паспорта на автомобиль, который состоит на учёте в <адрес>.
Судом установлено, что согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ, которая гласит, запрещено движение по территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, кроме транспортных средств, зарегистрированных в муниципальном образовании город-курорт Сочи, транспортных средств экстренных оперативных служб, транспортных средств, имеющих аккредитационные свидетельства, выданные автономной некоммерческой организацией "Транспортная дирекция Олимпийских игр". Оконченный состав административного правонарушения является начало движения транспортного средства на территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ и регламенту ГИБДД МВД РФ, автотранспортное средство числиться поставленным на регистрационный учёт по месту постоянной регистрации его собственника, в данном случае Никифоровой С.В., а не по месту фактической постановки автомобиля на регистрационный учёт, в данном случае г. Сочи.
Как установлено судом указанное выше не отрицает заявитель, что движение транспортного средства, имело место быть.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым заявитель Никифорова С. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Копию решения направить заявителю и в ГИБДД УВД г. Краснодара.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
