Решение от 06 августа 2014 года №12-239/14

                                                     Дело № 12-239/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 августа 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липатовой Ю.А. на постановление Административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от 9 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от 9 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Липатовой Ю.А., последней было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ.
 
    В своей жалобе на вышеуказанное постановление Липатова Ю.А. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что так называемая парковка на « газоне» не соответствует действительности, поскольку как такового газона напротив ...... нет. Согласно классификации газонов, указанной в источнике, газон может быть из дикой травы, но регулярно подстригаемый и подкармливаемый. Поскольку указанная придомовая территория не подстригается регулярно и не подкармливается, то она не является газоном.
 
    В судебном заседании Липатова Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, дополнительно пояснив, что на территории отсутствует бордюрный камень, ничего не посажено, просто растет бурьян.
 
    Представитель Административной комиссии ЕМР Коваленко В.Ф. просил в удовлетворении жалобы Липатовой Ю.А. отказать.
 
    Исследованы материалы административного дела.
 
    Из постановления Номер обезличена о назначении административного наказания от 9 июля 2014 года видно, что Липатова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
 
    На фототаблице видно, что автомобиль с г.н. Р 753ХВ 16 стоит на траве.
 
    Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
 
    Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Статья 2.9 КоАП РФ гласит о том, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно « Правил благоустройства территории города Елабуга» по подпункту 9 пункта 4.4.9. который гласит, что на придомовой территории не допускается парковка, стоянка, проезд и хранение транспортных средств… на газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.
 
    Согласно п.1.11 Этих же правил, газон это травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции, а также естественная травяная растительность.
 
    Согласно установленных в судебном заседании обстоятельств Липатова Ю.А. припарковала автомобиль на травяном покрове напротив дома ......, дом является частным. Данный травяной покров произрастает естественно.
 
    Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данного в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»( с изменениями от 25 мая 2006 года) указано, что малозначительным административным правонарушением является действие лили бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд приходит к убеждению, что совершенное Липатовой Ю.А.административное правонарушение малозначительно.
 
    В связи с изложенным постановление административной комиссии Номер обезличена от 9 июля 2014 года подлежит отмене, ограничившись в отношении Липатовой Ю.А. устным замечанием.
 
    Жалоба Липатовой Ю.А.подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2,9, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Номер обезличена от 9 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Липатовой Ю.А. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
 
    На основании ст. 2.9 КоАП РФ в отношении Липатовой Ю.А. ограничиться устным замечанием.
 
    Жалобу Липатовой Ю.А.удовлетворить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья: