Решение от 16 июня 2014 года №12-239/14

    Дело № 12-239/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                       г.Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу
 
Дементьева А.С., гражданина <данные изъяты> на решение по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Мифтахутдинова А.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле <адрес> она, управляя автомобилем <данные изъяты> при развороте вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Дементьева А.С., чем совершила нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решением по делу об административном правонарушении заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мифтахутдиновой А.Г.о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Не согласившись с данным решением, Дементьев А.С. обжаловал его, мотивируя тем, что Мифтахутдиновой А.Г. предоставлены ложные сведения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле <адрес>
 
    В судебном заседании Дементьев А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Мифтахутдинова А.Г., её представитель Беляев С.В., представитель ГИБДД МВД по ЧР Иванов С.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы и оставить вышеуказанное решение без изменения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ водитель Мифтахутдинова А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> при развороте вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Дементьева А.С.
 
    Из объяснений Дементьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день в 14 часов 15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> со стороны магазина <данные изъяты>» в сторону <данные изъяты> между домами <адрес> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который совершил встречный разворот и хотел выехать на дорогу, по которой он двигался.
 
    Из объяснений Мифтахутдиновой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день в 14 часов 15 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>», совершая маневр разворота, остановилась перед выездом на проезжую часть для того, чтобы убедиться в безопасности движения и не создавать помех попутно идущему транспорту. Выехав на первую полосу движения, она заметила, что слева приближается автомобиль <данные изъяты>. Пытаясь уйти от столкновения, она как можно максимально вывернула руль вправо, однако в связи с большой скоростью, с которой двигался автомобиль Форд, столкновения избежать не удалось.
 
    При рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании Мифтахутдинова А.Г. поддержала свое объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, Дементьев А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>
 
    Из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения правой передней части, а автомобиль <данные изъяты> повреждения левой передней части автомобиля, что свидетельствует о столкновении автомобилей в момент, когда автомобиль RangeRover, закончив разворот, начал движение попутно без изменения направления движения.
 
    Согласно п. 8.4 ПДД РФ следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    При изложенных выше обстоятельствах при вынесении решения должностным лицом сделан правильный вывод о том, что в действиях Мифтахутдиновой А.Г. не усматривается нарушения требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.
 
    После отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дементьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации. Данное постановление содержит обстоятельства совершенного административного правонарушения, на момент рассмотрения жалобы не отменено.      
 
    Доводы заявителя о том, что Мифтахутдиновой А.Г. предоставлены ложные сведения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле <адрес> не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде и судья расценивает их как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено.
 
    Таким образом, обжалуемое заявителем решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение по делу об административном правонарушении заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мифтахутдиновой А.Г.о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                С.Г.Курышев