Решение от 17 июня 2013 года №12-239/13

    Дело №12-239/13                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что наезда на ФИО3 не совершал, с места происшествия не скрывался.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу полностью поддержали.
 
    Пострадавшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку испытывает боли после ДТП, данные ей пояснения у мирового судьи полностью поддерживает, опознает ФИО1, как лицо, совершившее наезд на нее, жалобу ФИО1 просит оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 08 часов 50 минут у ... ... А по ... ... города ФИО4 ФИО1, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
 
    сообщением «03», согласно которому ФИО3 в результате ДТП получила ушиб крестца (л.д. 4);
 
    справкой о ДТП (л.д. 5), согласно которой, ФИО3 получила телесные повреждения;
 
    объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО1 угрожал ей физической расправой, затем сев в автомобиль совершил на нее наезд, в результате чего она получила ушиб крестца, после чего уехал с места происшествия. Она совершенно точно опознает ФИО1 его и автомобиль «№--116 (л.д. 7, 9, 46);
 
    объяснением инспектора ПДПС, согласно которому, когда он приехал на место ДТП увидел там ФИО3, которая сообщила ему, что водитель автомобиля, который совершил наезд на нее, оставил место происшествия (л.д. 8-9).
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    ФИО5 ФИО1, что он ДТП не совершал, с места происшествия не скрывался, опровергаются имеющимися материалами дела.
 
    Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                 Р.В. Королёв