Решение от 19 июня 2013 года №12-239/13

 
№12-239/13 года.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года.
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Токаревой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иютина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.19ч.3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 18 АН №0477340 от Иютин А.И., двигаясь на автомобиле Фольксваген госномер № у г.Ижевска, совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, тем самым нарушил требования п.12.4 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.19 ч.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением ст.инспектора ДПС 18 НА №1493469 от Иютину А.И. за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, Иютину А.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Иютин А.И. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что ему пришлось объезжать дорожные ямы, а поток транспортных средств, направляющийся по , начал движение на желтый сигнал светофора. Проехав пешеходный переход, руководствуясь п.13.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.01.2013) «О Правилах дорожного движения», уступил дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. В связи с данными обстоятельствами не успел совершить поворот направо по стрелке, включенной в дополнительной секции светофора, и был вынужден прекратить движение в ожидании разрешающего сигнала светофора. После того, как совершил поворот на разрешающий сигнал светофора, автомобиль был остановлен инспектором. Постановление выносилось без его присутствия, расписаться в постановлении не предложили, копию на руки не выдали. Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, остановка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки. В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» под «остановкой» следует понимать «преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства». Ожидая разрешающего сигнала светофора, не совершал посадку или высадку пассажиров, равно как и загрузку, разгрузку автомобиля. Прекратил движение, не имея намерения остановиться, а вынужденно, не успев совершить поворот без возможного столкновения с транспортным средством, движущимся в потоке по . Следовательно, его действия не подлежат квалификации по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Так, указаны недостоверные сведения, а именно неправильно указан адрес проживания (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ). В нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись права и обязанности. получил копию постановления. Просит постановление об административном правонарушении от отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием события правонарушения.
 
    В судебном заседании Иютин А.И. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление 18 НА №1493469 от оставить без изменения, жалобу Иютина А.И. – без удовлетворения в связи со следующим.
 
    В судебном заседании установлено, что Иютин А.И., двигаясь на автомобиле Фольксваген госномер № у г.Ижевска, совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
 
    Статья 12.19 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Под данную статью подпадает нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, согласно которому остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, которыми действия Иютина А.И. квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, являются законным и обоснованным.
 
    Наличие события административного правонарушения и вина Иютина А.И. в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, а также показаниями в суде и в жалобе самого Иютина А.И. о том, что он совершил остановку транспортного средства, при указанных выше обстоятельствах.
 
    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Иютин А.И., двигаясь на автомобиле Фольксваген госномер № у г.Ижевска, совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
 
    Несогласие Иютина А.И. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
 
    Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Иютина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Иютина А.И. о вынужденности остановки не нашел подтверждения в судебном заседании, каких-либо доказательств в подтверждение указанного довода, суду не представлено.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Иютина А.И. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Иютин А.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 4.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено и именно в пределах санкции ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ., предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей и не имеющей альтернативных видов наказания.
 
    Указание неверного адреса Иютина А.И. в протоколе об административном правонарушении существенного значения по делу не имеет. Как пояснил в суде, Иютин А.И. адрес инспектором указан с его документов и он по данному адресу ранее проживал.
 
    Довод о том, что инспектор ему не разъяснил права, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергнут материалами дела, в котором указано инспектором, что от подписи Иютин А.И. при составлении административного протокола отказался.
 
    Доводы в судебном заседании об отсутствии дублирующего светофора, чтобы Иютин А.И. мог определить и следовать ему при движении в данной дорожной обстановке, не изменяет существа вмененного правонарушения и не имеет значения при рассмотрении данной жалобы.
 
    Строгое соблюдение правил дорожного движения, требуется от водителей управляющих транспортными средствами, а потому и высказанные в суде доводы Иютиным А.И. суд, не может принят во внимание.
 
    Вручение Иютину А.И. копии административного постановления от , нашло свое подтверждение в суде, однако каким-либо нарушением административного производства не является, при указанных в материалах дела обстоятельствах.
 
    Суд, на основании изложенного, руководствуясь статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Иютина А.И. на постановление от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от о привлечении Иютина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
 
    Судья:                         М.А.Обухова