Решение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года №12-2385/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-2385/2020
"18" июня 2020 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" г. Краснодар (далее - ФГУП "РТиРС") Золотова А.И. на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ФГУП "РТиРС",
установил:
постановлением N 631-Л/2019 от 25 ноября 2019 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. юридическое лицо - ФГУП "РТиРС" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - 50 000 рублей.
Не согласившись с этим директор Краснодарского филиала ФГУП "РТиРС" Золотов А.И. подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 23 января 2020 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба директора без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор Краснодарского филиала ФГУП "РТиРС" Золотов А.И. считает решение судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального права, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФГУП "РТиРС", по доверенности Загребельного А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края, по доверенности Волкова Р.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Правила пожарной безопасности в лесах утверждены постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее "Правила").
В соответствии с п. 1 Правил, они устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целево­го назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения ор­ганами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридиче­скими лицами и гражданами.
Согласно пп. "а" п. 3 Правил, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспе­чение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров).
Как установлено п. 5 Правил меры пожарной безопасности в лесах, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осу­ществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Судом первой инстанции установлено, что 06.11.2019 г., в 11 ч 30 мин., в квартале 1А части выделов 1,9.10,11,14,18,24, квартале 2А части выделов 12,23,26,34 Шесхариского участкового лесничества Новороссийского лесничества, при проведении плановой проверки уста­новлено, что в границах арендованного РТР лесного участка, не в полном объеме выполнены противопожарные мероприятия, а именно: неудокомплектован пункт сосредо­точения противопожарного инвентаря (по проекту освоения лесов: 5 ранцевых огнету­шителей, а по факту - 2; топоров - 5, а по факту 1), что является нарушением п.5 п.3 пп. "а" "Правил пожарной безопасности в лесах", утвержденных постановлением Пра­вительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. N 417.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Факт совершения юридическим лицом - ФГУП "РТиРС" административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФГУП "РТиРС" правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФГУП "РТиРС" к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 января 2020 года оставить без изменения, жалобу директора филиала ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" г. Краснодара Золотова А.И. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка