Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 12-2384/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 12-2384/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания" Ковалевского В.Е. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 30.09.2022 о привлечении ООО "Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания" к административной ответственности по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 30.09.2022 ООО "Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания" привлечено к административной ответственности по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО "Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания" Ковалевский В.Е. обжаловал его в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено ООО "Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания" <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, 55, <данные изъяты>, однако в установочной части судебного постановления (л.д.27 абз.1) судом первой инстанции указано, что правонарушение совершено <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в постановлении городского суда указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания" Ковалевского В.Е. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 30.09.2022 о привлечении ООО "Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания" к административной ответственности по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать