Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 12-2383/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 12-2383/2020
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с протестом заместителя транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачева И.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 февраля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 февраля 2020 года Михайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, заместитель транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачев И.В. просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 февраля 2020 года, отменить его и прекратить производство по делу.
Рассмотрев ходатайство заместителя транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачева И.В. о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установив, что срок подачи жалобы на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 февраля 2020 года пропущен заявителем по уважительной причине, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым его восстановить.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Мальян Л.В. - помощника Краснодарского транспортного прокурора, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата> в по адресу: <Адрес...>, Михайлов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в <Адрес...> на <Адрес...> для составления административного протокола, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в материалах дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <Дата>, из которого следует, что <Дата>, примерно в <Дата> минут, инспектором группы по делам несовершеннолетних Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте Машонкиным А.А. на территории железнодорожного вокзала станции Гайдук (далее - ж/д вокзал ст. Гайдук), расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, с. Гайдук, ул. Путевая, 1, был выявлен Михайлов В.В., который переходил железнодорожные пути N 1 и N 2 ж/д вокзала ст. Гайдук в неустановленном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также распивал в общественном месте (на территории ж/д вокзала ст. Гайдук) спиртные напитки, что образует в его действиях административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ГПДН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Машонкин А.Л., с целью пресечения совершения Михайловым В.В. вышеуказанных административных правонарушений, потребовал от последнего прекратить совершать противоправные деяния и проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для административного разбирательства, однако Михайлов В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на посадочной платформе N 2 ж/д вокзала ст. Гайдук, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, ул. Путевая, 1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий и избрав именно такой способ совершения деяния, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно: Соскова Н.С., Соколенко В.Г., Лимара Д.Н., Яковенко С.В., Овсянникова Д.Н. и иных лиц, достоверно зная и понимая, что сотрудник полиции Машонкин А.А., является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также выявлению и пресечению административных правонарушений, оскорбил последнего нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, унижающими его честь и достоинство, неприлично характеризующими личность и принадлежность к правоохранительным органам, которые не могут быть приведены по этическим соображениям. На законные требования сотрудника полиции Машонкина А.А. прекратить преступные действия Михайлов В.В. не реагировал, чем посягнул на нормальную законную деятельность органа власти, тем самым ущемил авторитет представителя органа власти, унизил честь и достоинство сотрудника полиции Машонкина А.А.
По вышеуказанному факту 02 апреля 2020 года в отношении Михайлова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
В процессе исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, судьей Краснодарского краевого суда было установлено, что при квалификации деяний Михайлова В.В. при возбуждении дела об административном правонарушении и при возбуждении уголовного дела в основу были положены совпадающие признаки противоправного деяния.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда полагает подлежащим отмене постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 февраля 2020 года, а производство по данному делу - прекращению, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 24.5, 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
восстановить заместителю транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Мигачеву И.В. процессуальный срок обжалования постановления судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 февраля 2020 года.
Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 февраля 2020 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мигачева И.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
