Решение от 14 августа 2014 года №12-2382/2014

    Судья – Михин С.Б. Дело № 12-2382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильченко Романа Александровича на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года Васильченко Роман Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией изъятых приборов освещения – газоразрядной лампы.
 
    В жалобе на постановление районного суда Васильченко Р.А. просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, указав в обоснование жалобы о том, что его действиям была дана неправильная квалификация, при вынесении обжалуемого постановления не были учтены все обстоятельства по делу, вины его в совершении указанного правонарушения не имеется, также в жалобе указано на то, что при составлении административного материала были допущены процессуальные нарушения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Васильченко Р.А., который доводы жалобы поддержал, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15 июня 2014 года на в 18 ч. 30 мин. На " адрес обезличен " водитель Васильченко Р.А., управлял автомобилем " данные обезличены " государственный номер " номер обезличен ", на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений п. 3. 6 «Перечня неисправностей» Правил дорожного движения.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Вина Васильченко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 02 июля 2014 года, протоколами досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 15 июня 2014года, объяснениями Тыртышного Д.П., Аврашко В.Б., а также заключением эксперта " номер обезличен " от 27 июня 2014 года, в соответствии с выводами которого, исследуемая лампа является газоразрядным источником оптического излучения, на который распространяется ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН №99); исследуемая лампа относится к категории D1R; фары официально утвержденного типа HCR (Правила ЕЭК ООН №112, ГОСТ Р 41.112-2005) не предназначены для использования с исследуемой лампой.
 
    Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, а также обстоятельств совершения правонарушения, в пределах санкции статьи.
 
    Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана правильная правовая оценка судом первой инстанции в обжалуемом постановлении.
 
    Доводы жалобы были предметом рассмотрения районного суда и не нашли своего подтверждения, оснований для иной правовой оценки указанных доводов при пересмотре судебного акта судьей вышестоящей инстанции не приведено.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Васильченко Романа Александровича – без удовлетворения.
 
    Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь