Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 12-238/2021

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иржановой ФИО7 на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова ФИО6,

установил:

постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Петрова С.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, потерпевшая Иржанова Е.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на его незаконность.

В суд второй инстанции Петров С.Н. надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате, времени и месте слушания по делу, не явился. 29 сентября 2021 года в Астраханский областной суд от Петрова С.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок в связи с нахождением на вахте (по работе) в г.Москва. К ходатайству документы, подтверждающие невозможность участия Петрова С.Н., и объективно препятствующих его явке в судебное заседание не приложены. Соответственно, никаких уважительных причин для отложения слушания по делу не имеется и суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановилрассмотреть жалобу Петрова С.Н. отсутствие неявившегося лица.

Выслушав Иржанову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления районного суда.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2021 года в отношении Петрова С.Н. составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 06 сентября 2021 года в 07 часов 40 минут, Петров С.Н., находясь у дома <адрес>, нанес телесные повреждения Иржановой Е.В., а именно: один удар кулаком по голове в область виска, отчего последняя испытала физическую боль.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова С.Н. за отсутствием состава административного правонарушения, суд первой инстанции установил, что нанесение Петровым С.Н. побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Иржановой Е.В., не подтверждено объективными данными.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В суде первой инстанции допрошена потерпевшая Иржанова Е.В., подтвердившая обстоятельства, произошедшие 06 сентября 2021 года, которые районным судом не проверены в полном объеме и им не дана надлежащая правовая оценка, хотя они имеют существенное значение по делу.

Указывая на отсутствие доказательств виновности Петрова С.Н., судом не учтено, что в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах административного дела.

Таким образом, доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда оставлены без должного внимания, что не позволяет признать обоснованным вывод об отсутствии в действиях Петрова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, срок давности привлечения Петрова С.Н. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка