Решение Саратовского областного суда от 23 апреля 2021 года №12-238/2021

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 12-238/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 12-238/2021
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каекина Д.П. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каекина Д.П.,
установила:
постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 03 марта 2021 года Каекин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, автор просит судебный акт отменить, производство прекратить. В обосновании жалобы указывает, что лицевая маска у него была с собой, но она была грязная, приобрести чистую маску не успел. Кроме того указывает на то, что в момент нахождения в магазине без лицевой маски он не представлял угрозы для здоровья других граждан, так как был здоров.
В судебное заседание Каекин Д.П. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, об отложении дела не просил.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2021 года в 12 часов 40 минут выявлен факт нахождения в торговом центре "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, Каекина Д.П. без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски. Тем самым Каекин Д.П. нарушил положение пункта 1.14.1 Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)" с учетом изменений, внесенных постановления Правительства Саратовской области от
25 августа 2020 года N 727-П "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208П".
Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ N 1626855 от 06 февраля 2021 года, рапортом ОРППСП МУ МВД России "Балаковское" Бурчак Д.В. от
06 февраля 2021 года, объяснениями Каекина Д.П., Мартынова А.Г., фотоматериалами, на которых видно, что Каекин Д.П. находится в помещении торгового центра без маски на лице, и другими материалами.
Фактические обстоятельства дела и вина Каекина Д.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Каекина Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.
Довод автора жалобы о том, что в момент нахождения в магазине без лицевой маски Каекин Д.П. не представлял угрозы для здоровья других граждан, не свидетельствуют об отсутствии вины Каекина Д.П. в совершении данного административного правонарушения, поскольку именно на граждан возложена обязанность ношения лицевой маски в общественных местах в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)", к которому также относится помещение магазина.
Доводы жалобы о том, что маска была надета по первому требованию сотрудника полиции не влияют на правильность вывода суда о виновности
Каекина Д.П. в совершении административного правонарушения, поскольку при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях Каекина Д.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует тяжести деяния и санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено судьёй районного суда с учетом всех обстоятельств дела, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 3.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каекина Д.П. оставить без изменения, жалобу Каекина Д.П. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать