Решение Хабаровского краевого суда от 05 марта 2021 года №12-238/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 12-238/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N 12-238/2021
гор. Хабаровск 05 марта 2021 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобы Кукушкина М.В., его защитников Бубона К.В. и Тыхта В.Д. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Кукушкина М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 г. Кукушкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Кукушкин М.В., его защитники Бубон К.В. и Тыхта В.Д. каждый в отдельности обратились в Хабаровский краевой суд с жалобами, в которых просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Изучив доводы жалоб, выслушав Кукушкина М.В., защитников Бубона К.В. и Тыхта В.Д., поддержавших доводы жалоб, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
В силу ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) на журналиста, присутствующего на публичном мероприятии в целях осуществления своей профессиональной деятельности, распространяются обязанности и запреты, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел.
Как следует из материалов дела, Кукушкин М.В. 23 января 2021 г. в период времени с 12 час. 15 мин. до 14 час. 15 мин., являясь участником несанкционированного публичного мероприятия - митинга в поддержку лидера оппозиции Навального А.А., будучи журналистом областной независимой интернет-газеты "Набат", в составе группы граждан, объединенных единой целью и замыслом публичного мероприятия, производил видеосъемку хода публичного мероприятия на сотовый телефон, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в несанкционированном мероприятии, чем нарушил ч. 6 ст. 6, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Ранее, постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 27 октября 2020г., Кукушкин М.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Факт совершения Кукушкиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ и его виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания. Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.
Доводы жалоб о том, что Кукушкин М.В. во время публичного мероприятия выполнял обязанности журналиста, только освещая ход событий, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном постановлении мотивам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Кукушкин М.В. не только фиксировал происходящие события, но и давал им свои собственные комментарии, позиционируя себя не как стороннего наблюдателя, а как участника публичного мероприятия, объединенного с другими участниками единой целью и замыслом.
Это обстоятельство подтверждается в том числе видеозаписью в социальной сети "Инстаграм" на его собственном аккаунте.
Выводы судьи районного суда о виновности Кукушкина М.В. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для этого вывода, при этом оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
Административное наказание назначено Кукушкину М.В. с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, в пределах санкции ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и является справеливым.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Таким образом, факт совершения Кукушкиным М.В. административного правонарушения должным образом установлен, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Кукушкина М. В. оставить без изменения, а жалобы Кукушкина М.В., его защитников Бубона К.В. и Тыхта В.Д. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать