Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2019 года №12-238/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 12-238/2019
Судья Елькина С.А. Дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Мещанкина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Мещанкина Н. Н.ча на определение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Мещанкина Н. Н.ча о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонено,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ Мещанкин Н. Н.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Мещанкиным Н.Н. подана жалоба на указанное постановление. Одновременно с жалобой им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Судьей Юкаменского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое определение.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Мещанкин Н.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока на обжалование, указывая на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении. Ссылается на неполучение им обжалуемого постановления в срок.
В судебном заседании Мещанкин Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Мещанкину Н.Н. в этот же день, о чем имеется его подпись. Данный факт также подтвержден записью видеорегистратора.
В свою очередь, Мещанкин Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции.
При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы им пропущен, а постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришла к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, отсутствуют.
Данные выводы судьи обоснованы и основаны на законе.
Так, копия постановления вручена Мещанкину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, срок и порядок обжалования разъяснялся. Доказательств наличия объективных препятствий, исключающих возможность своевременного обращения с жалобой, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, определение судьи не подлежит отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка