Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2017 года №12-238/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 12-238/2017
 
13 июля 2017 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Медведько В.О. (ул. Майской Стачки, д. 9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кислякова А.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кислякова А.И. на постановление врио командира ОБ ДПС ГИДД России по г.Брянску Л. от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ Кислякова А.И., ... г.р., < данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИДД России по г.Брянску Л. от ... Кисляков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Кисляков А.И. обжаловал его, ссылаясь на то, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, ... совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого его транспортное средство ВАЗ 21115 государственный регистрационный номер № остановилось около электрической опоры. При этом никакого вреда электрической опоре причинено не было, краска не повреждена, дорожному движению препятствий не создавалось, угрозы безопасности дорожного движения не было, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Просит отменить постановление.
В судебное заседание Кисляков А.И. доводы жалобы поддержал.
В судебное заседание не явился представитель ОБ ДПС ГИДД России по г.Брянску, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.
Дело рассмотрено в отсутствие неявишегося представителя ОБ ДПС ГИДД России по г.Брянску.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет, в частности, повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, в результате которых создается угроза безопасности дорожного движения.
Для состава данного административного правонарушения требуется также установить, что повреждение такого дорожного сооружения создало угрозу безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу (п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, ... врио командира ОБ ДПС ГИДД России по г.Брянску Л. в отношении Кислякова А.И. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ... в 21 час. 30 мин. управляя транспортным средством марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный номер № совершил наезд на электрическую опору по адресу: < адрес>
Постановление врио командира ОБ ДПС ГИДД России по г.Брянску Л., не содержит описание события правонарушения, позволяющее определить повреждение дорожного сооружения, которое создало угрозу безопасности дорожного движения.
При этом в протоколе об административном правонарушении и в постановлении не содержится сведений о повреждении электрической опоры, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, то есть объективная сторона правонарушения не описана. Кроме того, материалы административного дела не содержат информации о размере ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах, полагаю, что в действиях Кислякова А.И. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио командира ОБ ДПС ГИДД России по г.Брянску Л. от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ Кислякова А.И., - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кислякова А.И. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.О.Медведько



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка