Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года №12-238/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 12-238/2017
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ООО "Аккорд-Сервис" на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Аккорд-Сервис",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "АККОРД-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Генеральный директор ООО "АККОРД-Сервис" обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что общество не является субъектом данного правонарушения, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании генеральный директор Сердюк С.К., защитник Берестецкий В.Ю. доводы жалобы подержали.
Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что 04 сентября 2017 года в 18 ч. 50 мин. инспектором группы по исполнению административного законодательства СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол 75БЮ 000095 об административном правонарушении в отношении ООО "АККОРД-Сервис", осуществлявшего 07.08.2017 в 13 ч. 35 мин на 14 км. ФАД А-350 "Чита-Забайкальск" перевозку крупногабаритного груза на автомашине "КРАЗ 255Л1" с г/н Е603ТС75РУС с прицепом-тяжеловозом с г/н 6245ЕС75 с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 см. без специального разрешения. (л.д. ).
Мировой судья, принимая обжалуемое постановление, пришел к выводу о доказанности совершения ООО "Аккорд-Сервис" административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При этом исходил из того, что водитель автомобиля КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75 РУС выполнял рабочие функции в ООО "Аккорд-Сервис", а собственник автомобиля КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75 РУС Сердюк Р.В., являющийся учредителем ООО "Аккорд-Сервис", дал указания ввести в работу свой автомобиль вместе с принадлежащим ООО "Аккорд-Сервис" прицепом-тяжеловесом, в связи с чем пришел к выводу о том, что автомобиль КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75 РУС прицепом-тяжеловозом с г/н 6245ЕС75 использовалось именно ООО "Аккорд-Сервис", а не Сердюк Р.Ф. или Акуловым И.В.
В ходе рассмотрения административного дела представители ООО "Аккорд-Сервис" отрицали факт перевозки обществом крупногабаритного груза.
По делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).
В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что автомашина КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75РУС принадлежит Сердюк Р.В., который также является учредителем ООО "АККОРД-Сервис".
Генеральным директором ООО "АККОРД-Сервис" является Сердюк С.К.
Собственником прицепа-тяжеловоза с г/н 6245ЕС75 является ООО "АККОРД-Сервис".
Материалами дела не подтверждается вывод мирового судьи о том, что перевозку крупногабаритного груза (гусеничный экскаватор LIUGONG CLG933II CLG09333EVGE050563) на автомашине КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75РУС с прицепом-тяжеловозом с г/н 6245ЕС/75 осуществляло именно ООО "Аккорд-Сервис".
Так, из письменных объяснений Акулова И.В. невозможно установить, кто поручил перевезти груз, Сердюк Р.В. действующий как представитель общества или как физическое лицо, учитывая, что КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75РУС принадлежит Сердюку Р.В., а прицеп ООО "АККОРД-Сервис".
Также, из письменных объяснений Сердюка Р.В. не следует, что он от имени ООО "АККОРД-Сервис", а не как физическое лицо, дал указания на перевозку крупногабаритного груза.
Из письменных объяснений генерального директора ООО "АККОРД-Сервис" Сердюк С.К. от 16.08.2017 г. следует, что Общество приобрело в г. Ангарске трал-тяжеловоз, который должен был доставить в г. Читу учредитель Сердюк Р.Ф.. В собственности Общества нет ни одного автомобиля и нет в штате должности водителя.
Кроме того, согласно транспортному разделу товарно-транспортной накладной N 4822 от 31.07.2017 гусеничный экскаватор LIUGONG CLG933II перевозил ООО "АГАТАВТО", водитель Акулов И.В., заказчиком перевозки является ООО "Приз", являющийся грузополучателем товара. (л.д.15 об.). Данных о том, что грузоотправителем, грузополучателем или перевозчиком товара является ООО "АККОРД-Сервис" ТТН не содержит.
Таким образом, выводы о том, что именно ООО "АККОРД-Сервис" осуществило перевозку крупногабаритного груза с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ являются не доказанными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
В связи с этим, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО "АККОРД-Сервис" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 октября 2017 года о признании общества с ограниченной ответственностью "АККОРД-Сервис" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка