Решение от 19 июня 2014 года №12-238/2014

    Дело № 12-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
19 июня 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Иванова В.З. на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.З.,
 
установила:
 
    Постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с решением, Иванов В.З. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой, указав, что требования пункта 6.13 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку остановился перед знаком «стоп», на проезжей части отсутствовала дорожная разметка.
 
    В судебном заседании Иванов В.З. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.
 
    Заслушав Иванова В.З., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Статьей 1.5 КоАП Российской Федерации установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> специальным техническим средством "Поток-ПДД", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт пересечения автомобилем <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Иванов В.З., дорожного знака 6.16 "стоп-линия" на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
 
    В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;... в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Из снимка в постановлении, видеозаписи следует, что перед пешеходным переходом со стороны следования автомобиля <данные изъяты> установлен дорожный знак 6.16 "стоп-линия", обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
 
    Следует отметить, что соблюдение требований дорожного знака 6.16 не ставится в зависимость от наличия линии разметки на проезжей части.
 
    При красной фазе светофора 29 секунды автомобиль <данные изъяты> находится за пределами данного дорожного знака. Исходя из видеозаписи, при длительной красной фазе светофора у Иванова В.З. имелась возможность своевременно остановиться перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора с соблюдением Правил дорожного движения.
 
    С учетом вышеизложенного, Иванов В.З. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил :
 
    Решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.З. оставить без изменения, а жалобу Иванова В.З. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья Г. Н. Альгешкина