Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-238/2014
Дело № 12-238/2014
Р Е Ш Е Н И Е
03 апреля 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,
при секретаре Шавеко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копытова Я.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР (<адрес>3) от 26.12.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Копытова Я. В, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Копытов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в <данные изъяты> час. на <адрес> Копытов Я.В. управлял автомобилем Форд <номер> не имея права управления данным транспортным средством, а именно истек срок действия водительского удостоверения <адрес> категории «В», тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
На указанное постановление Копытов Я.В. подал жалобу с просьбой об отмене постановления, считая его незаконным и не обоснованным. Считает, что в постановлении отсутствует мотивированное решение, не приведены доводы по вопросам назначения административного наказания, не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание Копытов Я.В., извещенный о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия Копытова Я.В.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Совершение Копытовым Я.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В частности, факт совершения правонарушения подробно изложен в протоколе об административном правонарушении от <дата> г., из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> час. на <адрес> Копытов Я.В. управлял автомобилем Форд <номер> не имея права управления транспортным средством, а именно в связи с истечением срока действия водительского удостоверения <номер> категории «В», срок действия которого истек <дата> г.
Вследствие этого, в отношении Копытова Я.В. также составлены протоколы об отстранении от управления указанным транспортным средством и о задержании транспортного средства от <дата> г.
Из содержания жалобы следует, что факт совершения правонарушения по существу Копытовым Я.В. не оспаривается, оспаривается лишь постановление по процессуальным основаниям.
Правонарушение носит фактовый характер, срок истечения действия водительского удостоверения был достоверно установлен инспектором ДПС и отражен в протоколе.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Копытова Я.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании указанных доказательств инспектором ГИБДД сделан обоснованный вывод о нарушении Копытовым Я.В. требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, действия Копытова Я.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Наказание Копытову Я.В. назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не в максимальном размере, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, указанных в протоколе, с учетом того, что Копытов Я.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Копытова Я.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по (<номер>) от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Копытова Я.В., оставить без изменения, жалобу Копытова Я.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья К.А. Биянов
