Решение от 22 мая 2014 года №12-238/2014

Дело № 12-238/2014 22 мая 2014 года
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    НЕДЕЛЬКИ С. Н., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление 78 АО № 318709 инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО10. от 29 марта 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину НЕДЕЛЬКИ С.Н. в том, что 29 марта 2014 г. в 13 часов 20 минут, <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушении знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», она произвела остановку управляемого ею автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> в зоне действия вышеуказанного знака в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга НЕДЕЛЬКА С.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    На постановление НЕДЕЛЬКА С.Н. направила жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что дорожный знак «Остановка запрещена» установлен в месте, указанном в постановлении, незаконно, что ухудшает дорожную ситуацию на указанном участке дороги. В связи с тем, что ее привлекли к ответственности из-за незаконно установленного знака, привлечение к ответственности также незаконно.
 
    В судебное заседание НЕДЕЛЬКА С.Н. не явилась и ходатайств об отложении дела в суд от нее не поступало. О дате и месте слушания извещена в установленном законом порядке.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга ФИО11 показал, что 29 марта 2014 года около 13 часов, <адрес> в Санкт-Петербурге выявил автомобиль <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> который был припаркован в нарушение знака 3.27 «Остановка запрещена», в зоне действия знака, о чем составил протокол о задержании транспортного средства, которое было эвакуировано в присутствии понятых, и помещено на специализированную автостоянку в <данные изъяты>
 
    Выслушав ФИО11, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований к отмене постановления не усматриваю.
 
    В предусмотренном ст.28.6 Кодексом РФ об АП порядке, в отношении НЕДЕЛЬКИ С.Н. инспектором ДПС Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга вынесено постановление в связи с нарушением знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и выявлением в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об АП при указанных выше обстоятельствах.
 
    Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Административная ответственность по ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об АП наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласие с правонарушением НЕДЕЛЬКИ С.Н., которое зафиксировано собственноручно в постановлении, а также объект правонарушения и санкция ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об АП, позволяли инспектору ДПС ОР ОГИБДД УВМД по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.28.6 ч.1 Кодекса РФ об АП, назначить наказание НЕДЕЛЬКЕ С.Н. без составления протокола об административном правонарушении.
 
    Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаютсяпротоколом 78 АО № 033312 о задержании транспортного средства, показаниями инспектора ДПС ФИО11, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специальную стоянку.
 
    Требования ст.29.10 Кодекса РФ об АП при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
 
    Существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении НЕДЕЛЬКИ С.В. не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях НЕДЕЛЬКИ С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным.
 
    Доводы жалобы расцениваются судом несостоятельными, так как опровергаются полученным из «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» сообщением об отсутствии нарушений требований ГОСТа Р 52289-2004 при установке дорожного знака 3.27 <адрес> в Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 78 АО № 318709 инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга ДОНСКОГО И.В. от 29 марта 2014 года, в соответствии с которым НЕДЕЛЬКА С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу последней без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
СУДЬЯ: