Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 12-2380/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 26 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Ольховской Ларисы Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, тер. ДНП Волшебный сад, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года Ольховская Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вина Ольховской Л.И. установлена в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 05.06.2021 в 16 часов 00 минут Ольховская Л.И., управляя автомобилем Хонда, г.р.з. У490АТ47, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 15А, двигалась по дворовой территории, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, избрала скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не приняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предоставила преимущество в движении пешеходу Д.Д., которая двигалась справа от автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода.

Согласно заключению эксперта N 1273-адм. от 23.12.2021 врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ "БСМЭ" М.Н., у Д.Д. установлена тупая травма левой нижней конечности с кровоподтеком и длительно сохраняющимся болезненным отеком мягких тканей в области левой стопы (в том числе в проекции 4-5 плюсневых костей) с нарушением функции (ограничением движений) в голеностопном суставе. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека").

Таким образом, Ольховская Л.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ольховская Л.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, назначении административного штрафа в виде административного штрафа.

В обоснование доводов жалобы указывает, что усматривается ряд обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Потерпевшая сообщила ложные сведения о состоянии своего здоровья.

Ольховская Л.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила суду, что не наезжала на потерпевшую, Д.Д. сама подставила ногу, не согласна с ее медицинскими документами.

По ходатайству Ольховской Л.И. к материалам дела приобщена справка, выданная председателем правления ДНП Волшебный сад, согласно которой ближайшая остановка общественного транспорта находится в восьми километрах от территории ДНП.

Потерпевшая Красникова Д.Д. и представитель потерпевшей М.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Ольховской Л.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей Д.Д. легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, 05.06.2021 в 16 часов 00 минут Ольховская Л.И., управляя автомобилем Хонда, г.р.з. У490АТ47, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 15А, двигалась по дворовой территории, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, избрала скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не приняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предоставила преимущество в движении пешеходу Д.Д., которая двигалась справа от автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.Д. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 1273-адм. от 23.12.2021 врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ "БСМЭ" М.Н. расцениваются как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Ольховской Л.И. требований п.п. 1.5, 10.1, 17.1 ПДД РФ, установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Ольховской Л.И., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Экспертное исследование проведено на основании медицинских документов, в связи с чем, сообщение потерпевшей сведений о состоянии ее здоровья, не подтвержденных данными документами, не имеет значения при определении степени тяжести вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и квалификации действий Ольховской Л.И.

Таким образом, действия Ольховской Л.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ольховской Л.И. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ольховской Л.И. в совершении административного правонарушения. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ольховской Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую, подробную и правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Ольховской Л.И. нахожу, что определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с законностью и обоснованностью которого не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, выражающегося в том, что Ольховская Л.И. признала свою вину и в содеянном раскаялась, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с назначенным по делу административным наказанием, однако, не содержат аргументов, позволяющих прийти к выводу о необходимости назначения более мягкого административного наказания.

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ольховской Л.И. не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ольховской Ларисы Ивановны оставить без изменения, жалобу Ольховской Л.И. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка