Решение Краснодарского краевого суда от 14 августа 2014 года №12-2375/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 12-2375/2014
 
14 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Определением и.о. Славянского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >3 от 17.06.2014г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >4, в связи с истечении срока давности.
Не согласившись с данным определением, < Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.
Решением Славянского городского суда от <...> определение и.о. Славянского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >3 от 17.06.2014г., оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
В письменных возражениях, старший помощник Славянского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >5, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. >1, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 17.05.2013г. в ОМВД России по <...> поступило заявление от < Ф.И.О. >1 по факту оскорбления и угрозы физической расправы со стороны < Ф.И.О. >4 Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по <...> за <...> от 18.05.2013г. Материал по факту оскорбления < Ф.И.О. >1 выделен и зарегистрирован в КУСП за <...> от 27.05.2013г. и направлен в Славянскую межрайонную прокуратуру в связи с наличием в действиях < Ф.И.О. >4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.
Определением от 07.06.2013г. и.о. Славянского межрайонного прокурора в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >4 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
< Ф.И.О. >1, не согласившись с данным определением, подал жалобу в суд и решением Славянского городского суда Краснодарского края от <...> это определение было отменено и материалы об административном правонарушении были возвращены Славянскому межрайонному прокурору. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 06.05.2014г. представление прокурора было оставлено без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Определением и.о. Славянского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >3 от 17.06.2014г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >4 отказано по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (по истечении срока давности).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Славянского городского суда от <...> является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка