Решение от 12 августа 2014 года №12-2373/2014

    Судья – Фойгель И.М. Дело № 12-2373/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «12» августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя директора ООО «Стройсистема» < Ф.И.О. >2 по доверенности Баранова А.Г. на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года директор ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
 
    С указанным постановлением судьи не согласился представитель директора ООО «Стройсистема» < Ф.И.О. >2 по доверенности Баранов А.Г. и подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года, ввиду отсутствия в действиях директора ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения, поскольку кирпичный завод ООО «СтройСистема» не является объектом, на котором получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, а потому фактически не относится к опасным объектам.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя директора ООО «Стройсистема» < Ф.И.О. >2 по доверенности Баранова А.Г., просившего отменить постановление, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного дела следует, что 02.04.2014г., в ходе проведения прокуратурой Красноармейского района проверки соблюдения директором ООО «СтройСистема» требований безопасности опасных производственных объектов, выявлены нарушения законодательства о промышленной безопасности.
 
    В результате проведенной проверки установлено, что ООО «СтройСистема» зарегистрировано в Государственном реестре опасных производственных объектов как пользователь системы газопотребления - кирпичного завода III класса опасности, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, х. Телегин, <...>.
 
    Однако, в нарушение пп. 2, 3, 4, ст. 2, пп. 1 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013г. № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 4.8 ПБ 12-529-03 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», п. 23.3.1 Приказа Ростехнадзора от 04.09.2007г. № 606 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов» указанный опасный производственный объект не перерегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    Вина директора ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: материалами проверки, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2014г., справкой Главного государственного инспектора Ростехнадзора < Ф.И.О. >4, объяснением правонарушителя.
 
    Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В связи с чем, вину директора ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 в совершении вменяемого административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
 
    Действия директора ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях директора ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения ничем не подтверждаются, опровергаются материалами дела.
 
    Наказание, назначенное директору ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.
 
    При назначении директору ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 административного наказания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судьей установлено наличие на иждивении двоих малолетних детей: < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Нарушений процедуры привлечения директора ООО «СтройСистема» < Ф.И.О. >2 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя директора ООО «Стройсистема» < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.
 
    Судья