Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 12-237/2022

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2021 года,

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2021 года <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 7 суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 5 лет.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит изменить вышеуказанное постановление суда. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 20 часов 20 минут, находясь на стадионе "Фишт" по адресу: <Адрес...>, Олимпийский проспект, 15, грубо нарушил правила поведения зрителей, при проведении официального спортивного соревнования - футбольного матча "Сочи-Спартак", а именно, находясь на трибуне, зажег пиротехнический стробоскоп, чем нарушил правила, установленные Постановлением Правительства от <Дата ...> .

Согласно ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО>3 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Постановление о привлечении <ФИО>3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал <ФИО>3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного ареста.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы судьи первой инстанции о наличии в действиях <ФИО>3 состава административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

По существу жалоба не содержит доводов к отмене обжалуемого постановления и выражает общее несогласие с обжалуемым постановлением, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановление судьи районного суда, поэтому судья краевого суда приходит к выводу о том, что жалоба подана с целью увести виновное лицо от ответственности.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, а также даже отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка