Решение Кемеровского областного суда от 12 марта 2021 года №12-237/2021

Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 12-237/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 12-237/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью "Парковка Шерегеша" (далее - ООО "Парковка Шерегеша"), ИНН 4253042496, находящегося по адресу: ул. Некрасова, д.30, корпус 1, г. Новокузнецк, Кемеровская область,
по жалобе защитника ООО "Парковка Шерегеша" Безнюк Ю.Г. на постановление судьи Таштагольского городского суда от 15 февраля 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таштагольского городского суда от 15.02.2021 ООО "Парковка Шерегеша" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному приостановлению деятельности детского игрового центра "Белка" ООО "Парковка Шерегеша" по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, ул. Снежная, 8/2 на 10 (десять) суток, с 09.00 часов 10.02.2021г.
В жалобе защитник ООО "Парковка Шерегеша" Безнюк Ю.Г. просит постановление судьи изменить, исключив их него нарушение пунктов 2.5.3, 2.11.2 санитарных правил СП 2.4.3648-20 относительно потолков в помещениях детского игрового центра "Белка", мотивируя тем, что доказательств, подтверждающих несоблюдение указанных требований должностным лицом не представлено, на стенах и потолках отсутствуют дефекты, повреждения, следы протеканий и признаки поражения грибком, элементы конструкций потолка и отделка позволяют проводить влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств; в соответствии с постановлением от 27.01.2021 судом установлено, что проект помещения разработан до введения в действие указанных правил и не усматривается невозможности осуществлять влажную уборку и дезинфекцию потолка данного помещения, в подтверждение чему суду представлены журналы уборок и дезобработок помещения, то есть вина Общества в части указанного в пункте 1 протокола об административном правонарушении N 4-АПД нарушения, касающегося потолков помещения должностным лицом не доказана и данное нарушение необоснованно повторно включено в протокол N 7-АПД.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО "Парковка Шерегеша" Безнюк Ю.Г., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ) инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих - это инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).
В целях устранения или уменьшения вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию предусмотрено проведение специальных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения, в том числе юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой деятельностью выполнять требования санитарного законодательства установлена ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению производственного контроля, проведению медицинских осмотров. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судьи Таштагольского городского суда от 27.01.2021 ООО "Парковка Шерегеша" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному приостановлению деятельности детского игрового центра "Белка" ООО "Парковка Шерегеша" по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, ул. Снежная, 8/2 на 10 (десять) суток с момента фактического запрета деятельности, то есть с 09.00 часов 22.01.2021.
На основании п. 5 ст. 32.12 КоАП РФ по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, должностное лицо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Таштаголе и Таштагольском районе, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, 09.02.2021 осуществило проверку устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в ходе которой установлено, что юридическим лицом ООО "Парковка Шерегеша", допущенные нарушения устранены не в полном объёме (пп. 1,2,13 протокола N 4-АПД от 22.01.2021), а именно:
1.В помещениях детского игрового центра "Белка" (далее - организация) отсутствуют потолки, фактически над помещениями расположены несущие балки кровли и покрытие кровли со всевозможными пазами, ребрами, проложены вентиляционные и электрические коммуникации, что является нарушением требований п. 2.5.3 СП 2.4.3548-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".
2. В организации не представляется возможным оценить наличие достаточного, на не менее чем на 7 дней, запаса дезинфицирующих средств и кожных антисептиков, в связи с тем, что в организации отсутствует расчет суточного расхода (потребности) дезинфицирующих средств для уборки помещений и оборудования, мытья игрушек и прочего, исходя из площади обрабатываемых поверхностей, периодичности обработок, количества игрушек, что является нарушением требований п.4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19", Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 31.01.2020 N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" от 13.03.2020 N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19", п. 1.14 Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11.04.2020 N 11 "О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Кемеровской области-Кузбассе".
3. У сотрудника организации, уборщика помещений, в санитарных книжках отсутствует отметка (информация) о прохождении медицинского осмотра, - согласно медицинской книжке, медицинский осмотр пройден в 2018 году, что является нарушением требований п. 1.5 СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", п. 4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19".
Кроме того, в ходе осмотра помещений детского игрового центра "Белка", при непосредственном обнаружении выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно:
- в организации отсутствуют условия для приема пищи и организации сна, что является нарушением требований п. 3.2.9 СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи";
- установленная в помещениях организации мягкая мебель (диваны) имеет матерчатое (тканевое) покрытие, не позволяющее проводить влажную уборку с использованием моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением требований п. 2.4.9 СП 2.4.3648-21-"Санитарно-эшщемиологическне требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи";
- в помещениях детского игрового центра, под потолком смонтированы системы приточно-вытяжной вентиляции, в представленных на обозрение документах (Паспорт пуско-наладочных работ вентиляционной системы) отсутствуют акты ревизии, очистки и контроля эффективности системы вентиляции (инструментальные измерения объемов воздуха), что является нарушением требований п. 2.7.4 СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, видеозаписью, и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Парковка Шерегеша" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованном вменении в вину и необходимости исключения из существа предъявленного ООО "Парковка Шерегеша" обвинения в нарушении пунктов 2.5.3, 2.11.2 санитарных правил СП 2.4.3648-20 относительно потолков в помещениях детского игрового центра "Белка", суд находит несостоятельными.
В соответствии с требованиями п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20, стены и потолки помещений не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком, должны иметь отделку, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, в помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.
Согласно представленной проектной документации в детском игровом центре "Белка" предусмотрено наличие подшивного потолка из ГКЛ с внешней отделкой.
Фактически потолок, предусмотренный проектной документацией, отделка которого допускает влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств, в помещении отсутствует, следовательно, нарушение пунктов 2.5.3, 2.11.2 санитарных правил СП 2.4.3648-20 (п.1 протокола об административном правонарушении) вменено обоснованно.
Отсутствие потолка, предусмотренного проектной документацией, свидетельствует о том, что объект находится на стадии строительства, документы, подтверждающие ввод объекта в эксплуатацию, отсутствуют.
Вместе с тем, начало эксплуатации объекта до завершения его строительства и до вступления в силу СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" не освобождает Общество от выполнения требований абзаца 1 п. 2.5.3, п. 2.11.2 указанных правил, и ссылка заявителя на п. 1.3. Правил в данном случае не состоятельна.
В постановлении судьи Таштагольского городского суда от 27.01.2021 сделан вывод о том, что доказательств, подтверждающих несоблюдение указанных требований СП не представлено, невозможность осуществления влажной уборки и дезинфекции потолка данного помещения не усматривается. При этом, данные выводы исходя их текста постановления, сделаны судом о фактически имеющихся над помещением детского игрового центра конструкциях крыши из металлопрофиля, не являющихся потолком, в то время как предусмотренный проектной документацией потолок над указанным помещением отсутствует и это обстоятельство оценки суда не получило.
Вместе с тем, нарушения требований п. 3.2.9, п. 2.7.4 СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", п. 2.4.9 СП 2.4.3648-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", выразившиеся в том, что в организации отсутствуют условия для приема пищи и организации сна, установленная в помещениях организации мягкая мебель (диваны) имеет матерчатое (тканевое) покрытие, не позволяющее проводить влажную уборку с использованием моющих и дезинфицирующих средств, в помещениях детского игрового центра, под потолком смонтированы системы приточно-вытяжной вентиляции, в представленных на обозрение документах (Паспорт пуско-наладочных работ вентиляционной системы) отсутствуют акты ревизии, очистки и контроля эффективности системы вентиляции (инструментальные измерения объемов воздуха), необоснованно вменено в вину ООО "Парковка Шерегеша", поскольку не относится к обстоятельствам, послужившим основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, и, следовательно, не входило в предмет проверки, проведенной в соответствии с п. 5 ст. 32.12 КоАП РФ.
В этой связи указанные нарушения подлежат исключению из объема предъявленного обвинения, что не влечет отмену или изменение постановления, принятого в соответствии с установленными обстоятельствами, законодательством в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, и отвечающего требованиям ст. 29 КоАП РФ, поскольку не влияет на правильность выводов суда о наличии в действиях ООО "Парковка Шерегеша" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и справедливость назначенного наказания.
Доводы жалобы сводятся к переоценке в выгодном для себя свете установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие ООО "Парковка Шерегеша" с данной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенного постановления.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО "Парковка Шерегеша" не имеется.
Наказание ООО "Парковка Шерегеша" назначено в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.12, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление по делу как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Таштагольского городского суда от 15 февраля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Парковка Шерегеша" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать