Решение Калининградского областного суда от 11 июля 2019 года №12-237/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 12-237/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Сурниной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Куличенко В.В. Кравченко В.П. на определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 мая 2019 года, которым отказано защитнику Куличенко В.В. Кравченко В.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отделения (погз) - начальника группы режимно-контрольных мероприятий в г. Пионерский отдела (погк) в г. Балтийске Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Куличенко В.В. по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Заслушав объяснения защитника Куличенко В.В. Кравченко В.П. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения (погз) - начальника группы режимно-контрольных мероприятий в г. Пионерский отдела (погк) в г. Балтийске Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области Переверзева К.С. от 26 ноября 2018 года должностное лицо, капитан рыбопромыслового судна МРТК-1716 (бортовый номер К-1716) Куличенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
С данным постановлением административного органа защитник Куличенко В.В. Кравченко В.П. по доверенности, не согласился и подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судьей городского суда вынесено вышеназванное определение.
С определением судьи городского суда не согласился защитник Куличенко В.В. Кравченко В.П. и подал на него жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании защитник Куличенко В.В. Кравченко В.П. по доверенности, поддержал доводы жалобы, пояснил, что Куличенко В.В. заключил с ним соглашение на оказание юридической помощи 12 апреля 2019 года и выдал ему доверенность. Жалоба подана в суд 23 апреля 2019 года. Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на обжалования постановления административного органа.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Принимая оспариваемое определение, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление административного органа от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Куличенко В.В., подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Данные выводы судьи городского суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Куличенко В.В. рассматривалось должностным лицом пограничного отделения 26 ноября 2018 года. При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал Куличенко В.В. Копия постановления о привлечении Куличенко В.В. к административной ответственности получена им в день рассмотрения дела.
Жалоба подана в Светлогорский городской суд 23 апреля 2019 года, (спустя пять месяцев), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ.
То обстоятельство, что Куличенко В.В. оформил доверенность защитнику Кравченко В.П. лишь 12 апреля 2019 года, не может являться основанием для восстановления срока на подачу жалобы на постановление административного органа.
Исчисление срока обжалования, состоявшегося по делу об административном правонарушении акта, не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.
Оснований для отмены определения городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 мая 2019 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка