Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 12-237/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 12-237/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ихиритова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 сентября 2019 года Ихиритов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Ихиритов в лице своего защитника адвоката Федорова С.В. обжаловал постановление в Верховный Суд РБ.
В заседании вышестоящего суда Ихиритов и его защитник Федоров поддержали доводы жалобы. Должностное лицо УМВД России по г. Улан-Удэ Байнэ В.Г., составивший протокол об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из постановления районного суда следует, что 10 сентября 2019 года Ихиритов доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Улан-Удэ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ. В качестве документа, удостоверяющего личность, Ихиритов представил удостоверение помощника депутата Народного Хурала РБ.
Сотрудники полиции посчитали, что этот документ не позволяет достоверно установить личность гражданина, и предложили Ихиритову пройти дактилоскопическое исследование. Ихиритов отказался выполнить данное требование, в связи с чем к нему был применена физическая сила.
Привлекая Ихиритова к административной ответственности, районный суд исходил из того, что требование сотрудников полиции, которое не выполнил Ихиритов, является законным.
При этом суд не учел следующее.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с частью 4 данной статьи воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в первую очередь подлежит доказыванию правомерность распоряжения или требования сотрудника полиции, предъявленных к гражданину.
Применительно к данному делу должна быть доказана законность предъявленного Ихиритову требования пройти дактилоскопирование.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.
Из пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" следует, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:
подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ихиритова, указано, что он доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ.
Суд в постановлении также указал, что Ихиритов задержан по подозрению в совершении преступления.
Однако доказательства, подтверждающие тот факт, что Ихиритов доставлен в отдел полиции как подозреваемый в совершении преступления, в деле отсутствуют, поэтому выводы суда нельзя признать обоснованными.
Таким образом, по делу установлены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ. В связи с этим постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 сентября 2019 года отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Ихиритова А.С. на новое рассмотрение в районный суд.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
