Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 12-237/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 12-237/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрев материал по жалобе начальника Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением, Гришина Д.С. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа села Верхолазовка" Дергачевского района Саратовской области,
установил:
определением старшего государственного инспектора Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающими под избыточным давлением, от 28 июня 2019 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, составленный 28 июня 2019 года в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа села Верхолазовка" Дергачевского района Саратовской области, передан на рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области.
Постановлением судьи Кировского районного суда Саратовской области от 14 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласилось должностное лицо Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, 09 декабря 209 года через Ершовский районный суд Саратовской области поступила жалоба начальника Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением, Гришина Д.С.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи от 14 октября 2019 года направлена в Саратовский региональный отдел по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением, заказным письмом с уведомлением и вручено адресату 17 октября 2019 года (л.д.154).
Жалоба на постановление судьи от 14 октября 2019 года подана в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области заказным письмом с уведомлением только 05 декабря 2019 года.
Таким образом, исходя из положений статьи 4.8 КоАП РФ, жалоба начальника Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением, Гришина Д.С. подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При этом ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи, а также ссылку на обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное должностное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалования судебного акта.
На основании изложенного указанная жалоба на постановление судьи от 14 октября 2019 года не может быть рассмотрена Саратовским областным судом и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу начальника Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением, Гришина Д.С. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа села Верхолазовка" Дергачевского района Саратовской области.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
