Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года №12-237/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 12-237/2017
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
при секретаре Токаревой М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Д.Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2017 года в городе Ижевске жалобу Д.Д.Н.
на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.Д.Н.
установил:
... в отношении Д.Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).
Дело направлено на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска, которым 29 июля 2017 года вынесено вышеуказанное постановление о привлечении Д.Д.Н.. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде < данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Д.Д.Н.. обжаловал его в Верховный Суд Удмуртской Республики, указывая, что не совершал административного правонарушения, его забрали сотрудники полиции из квартиры по месту жительства (л.д.18).
В судебном заседании Д.Д.Н.. доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить.
Изучив материалы дела, выслушав Д.Д.Н.., и проверив доводы его жалобы, судья Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ... в < данные изъяты>. Д.Д.Н.., находясь в общественном месте, у < адрес> совершил мелкое хулиганство: в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Установленные судьей районного суда фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об административном задержании (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5), объяснениями свидетеля (л.д. 6), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в судебном заседании Первомайского районного суда г.Ижевска 29 июля 2017 года Д.Д.Н. в совершении мелкого хулиганства вину признавал, пояснил, что «был в нетрезвом состоянии, за свое поведение стыдно» (л.д.14).
Действия Д.Д.Н.. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, а доводы его жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Д.Д.Н. в совершении вменяемого последнему административного правонарушения не опровергают.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Д.Д.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанного правонарушения Д.Д.Н. не совершал, находился дома, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Д.Д.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Изложенное выше опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Д.Д.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Д.Д.Н. в соответствии с требованиями статей 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.Д.Н. - оставить без изменения, жалобу Д.Д.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова
Копия верна. Судья Г.Р. Багаутдинова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка